Classification PRP & Reporting
Cet outil classe les paramètres PRP saisis selon des systèmes de classification publiés. Les codes de classification complets ne sont affichés que lorsque les informations requises par le système concerné sont disponibles. Les éléments manquants ou ambigus sont clairement signalés comme classification partielle et ne sont pas estimés.
Mesures
Numérations cellulaires avant et après centrifugationPréparation et application
contour jaune = non renseignéEhrenfest distingue les préparations selon la présence de leucocytes et l’architecture de la fibrine, mais ne donne aucun seuil numérique pour « leucocytes présents ». Cette caractéristique ne peut donc pas être déduite des numérations cellulaires et doit être renseignée par l’utilisateur. Sans ces deux informations, la classification d’Ehrenfest reste impossible.
Indicateurs dérivés
—- Facteur de concentration
- —×
- Dose DEPA
- —Md
- Dose appliquée
- —Md
- Récupération
- —%
- Pureté
- —%
Plaquettes par rapport à la valeur initiale
DEPA : calculée à partir du volume total obtenu
calculée à partir du volume réellement appliqué
rendement plaquettaire à partir du sang total
proportion de plaquettes parmi toutes les cellules
Carte de classification
Position par rapport aux seuils—
Classification selon six systèmes
Statut et justification par systèmeInformations de méthode pour le manuscrit
classifications complètes uniquementSources primaires
- Dohan Ehrenfest DM, Rasmusson L, Albrektsson T. Classification of platelet concentrates: from pure platelet-rich plasma (P-PRP) to leucocyte- and platelet-rich fibrin (L-PRF). Trends Biotechnol 2009;27(3):158–167. doi:10.1016/j.tibtech.2008.11.009
- Mishra A, Harmon K, Woodall J, Vieira A. Sports medicine applications of platelet rich plasma. Curr Pharm Biotechnol 2012;13(7):1185–1195. doi:10.2174/138920112800624283
- DeLong JM, Russell RP, Mazzocca AD. Platelet-rich plasma: the PAW classification system. Arthroscopy 2012;28(7):998–1009. doi:10.1016/j.arthro.2012.04.148
- Mautner K, Malanga GA, Smith J, et al. A call for a standard classification system for future biologic research: the rationale for new PRP nomenclature. PM&R 2015;7(4 Suppl):S53–S59. doi:10.1016/j.pmrj.2015.02.005
- Magalon J, Chateau AL, Bertrand B, et al. DEPA classification: a proposal for standardising PRP use and a retrospective application of available devices. BMJ Open Sport Exerc Med 2016;2(1):e000060. doi:10.1136/bmjsem-2015-000060
- Lana JFSD, Purita J, Paulus C, et al. Contributions for classification of platelet rich plasma – proposal of a new classification: MARSPILL. Regen Med 2017;12(5):565–574. doi:10.2217/rme-2017-0042
Lorsque les publications originales sont ambiguës. Cet outil ne comble pas ces zones par des définitions propres ; il les rend visibles. Trois exemples : PLRA ne précise pas le dénominateur du seuil de 1 % pour les leucocytes et les érythrocytes ; L et R restent donc ouverts. DEPA appelle un composant dose of injected platelets mais le calcule dans l’article original à partir du volume total obtenu ; les deux valeurs sont donc affichées séparément. MARSPILL définit Lc-R au-dessus et Lc-P en dessous de la valeur initiale : une égalité exacte n’appartient à aucune catégorie, alors que PAW classe ce même cas sans ambiguïté en B.
Finalité. Cet outil sert exclusivement à la caractérisation scientifique et à la documentation des mesures saisies. Il ne se prononce pas sur l’efficacité, l’adéquation ou l’indication et ne fournit ni diagnostic ni recommandation individuelle de traitement, de dose ou de prise en charge. Il ne remplace ni les instructions du fabricant du système utilisé ni l’évaluation professionnelle par un personnel de santé qualifié.