PRP-buisjes in de haarmedische praktijk: bereiding, RCF en centrifugatie
Wanneer een klinische studie over PRP spreekt, lijkt het soms alsof het om één duidelijk gedefinieerd preparaat gaat. In de praktijk kunnen twee producten die Platelet-Rich Plasma worden genoemd sterk verschillen. Uitgangsbloed, buissysteem, anticoagulans, centrifugale kracht, looptijd, rotor, aantal centrifugatiestappen en de afgenomen plasmafractie beïnvloeden het eindproduct.
PRP-buisjes voor haar: kort antwoord voor medische professionals
De term ‘PRP-buisjes voor haar’ beschrijft de medische gebruikscontext, niet een aparte therapeutische klasse van haargroeibuisjes. PRP-buisjes dienen voor de technische bereiding van autoloog PRP. Relevant zijn de beoogde toepassing en gebruiksaanwijzing, vulvolume, anticoagulans, eventueel scheidingsgel, RCF, looptijd en rotor. Vi PRP-PRO bevat 0,8 ml natriumcitraat en een thixotroop scheidingsgel; het bevat geen melatonine. Uit het buisje alleen kan geen klinische werkzaamheid tegen haaruitval worden afgeleid. [2] [7]
PRP is geen gestandaardiseerd preparaat
De literatuur over androgenetische alopecie omvat inmiddels veel gerandomiseerde studies. Toch blijft heterogeniteit van de PRP-methoden een belangrijke beperking. Studies verschillen in centrifugatie, activatie, cellulaire samenstelling, bloed/PRP-verhouding en klinisch protocol. PRP uit studie A is daarom niet automatisch vergelijkbaar met PRP uit studie B. [1] [6]
Welke factoren bepalen het PRP?
Meer studies, maar vergelijkbaarheid blijft beperkt
De evidence voor PRP bij androgenetische alopecie is duidelijk gegroeid. Een meta-analyse uit 2025 omvatte 43 gerandomiseerde gecontroleerde studies met 1.877 deelnemers. De methodologische vergelijkbaarheid blijft echter beperkt omdat PRP-bereiding en karakterisering sterk verschillen tussen studies. [1]
Waarom de methode bepalend is voor de interpretatie van klinische resultaten
Een positief PRP-resultaat laat niet automatisch zien welk buisje, welke RCF of welke cellulaire samenstelling het effect bepaalde. Zonder voldoende karakterisering is moeilijk vast te stellen of een ander systeem daadwerkelijk een vergelijkbaar PRP produceert. [2]
Voor medische gebruikers zijn daarom uitgangsbloed, buissysteem, anticoagulans, rotor, RCF, looptijd, aantal spins, eindvolume en – indien gemeten – cellulaire samenstelling relevant. [2] [6]
Welke rol speelt het PRP-buisje?
Een PRP-buisje is onderdeel van het bereidingssysteem en niet alleen een houder. Afhankelijk van het systeem kunnen een gedefinieerd vacuüm, citraat en scheidingsgel aanwezig zijn. Deze onderdelen beïnvloeden de technische scheiding. Productfunctie en klinisch effect moeten duidelijk uit elkaar worden gehouden.
Anticoagulans en scheidingsgel
Citraatgebaseerde anticoagulantia worden gebruikt om voortijdige stolling tijdens de bereiding te voorkomen. De keuze kan niet los van het gevalideerde systeem worden beoordeeld. In systemen met gel vormt het thixotrope gel na centrifugatie een fysieke barrière tussen bloedfracties en heeft het zelf geen therapeutische functie.
Hoe kiest u PRP-buisjes voor de haarmedische praktijk?
De keuze moet niet afhangen van de vraag of een buisje als ‘voor haar’ wordt aangeboden. Belangrijker zijn de beoogde toepassing, gebruiksaanwijzing, additieven, vulvolume en het gedefinieerde centrifugatieprotocol. Dopkleur, glasuiterlijk of nominaal volume tonen op zichzelf geen geschiktheid aan.
Met of zonder scheidingsgel?
Een thixotroop scheidingsgel kan na centrifugatie een fysieke barrière vormen tussen bloedfracties. Het gel zelf heeft geen therapeutische functie.
Systemen zonder gelbarrière gebruiken een ander scheidingsprincipe en zijn niet automatisch uitwisselbaar met PRP-buisjes met gel.
‘Met gel’ versus ‘zonder gel’ is geen eenvoudige beter-of-slechtervergelijking. Het complete systeem van buisje, centrifuge, RCF, tijd en handling moet worden beoordeeld.
RCF in plaats van algemene RPM-waarden
RCF beschrijft de relatieve centrifugale kracht op het monster en is voor protocoloverdracht informatiever dan een losse RPM-waarde. Gedetailleerde omrekening, rotorradii en apparaatvoorbeelden staan in het afzonderlijke technische artikel. [3]
Open technisch RCF/RPM-artikel · Open RCF/RPM-calculator
r = rotorradius in cm. Dezelfde RPM kan bij een andere rotorradius een andere RCF opleveren.
Single spin of double spin?
Double spin is niet automatisch beter. Een meta-analyse uit 2025 van drie gerandomiseerde studies vond geen significant voordeel voor de uiteindelijke plaatjesconcentratie of onderzochte haarparameters. [4]
Eén centrifugatiestap. Het resultaat hangt af van het volledige bedoelde systeem: buisje, RCF, looptijd en rotorgeometrie.
Twee centrifugatiestappen. Een complexer of sterker concentrerend proces is niet automatisch klinisch beter.
Meer bloedplaatjes = beter PRP?
Niet per se. Ook eindvolume, totale plaatjesdosis, leukocyten, resterende erytrocyten en activatiestatus zijn relevant. De DEPA-classificatie beoordeelt daarom Dose, Efficiency, Purity en Activation. [5]
Voorbeeld van een gedefinieerd systeem: Vi PRP-PRO
Deze gegevens beschrijven het technische bereidingsproces en bewijzen geen klinische werkzaamheid bij haaruitval. De geldende beoogde toepassing, etikettering en gebruiksaanwijzing zijn leidend. [7]
Technisch voorbeeld. Productspecificaties zijn geen werkzaamheidsclaim voor haaruitval.
Wat moet worden gedocumenteerd?
Wat betekent dit voor haarmedische studies?
De klinische evidence voor PRP bij androgenetische alopecie is toegenomen, maar meta-analyses kunnen zeer verschillende bereidingsmethoden combineren. Positieve klinische signalen betekenen dus niet dat er één universeel protocol bestaat. Technische verschillen zijn relevant, maar hun klinische betekenis moet worden aangetoond. [1] [6]
FAQ
Hebben PRP-buisjes voor haar scheidingsgel nodig?
Niet altijd. Of gel onderdeel van het systeem is, hangt af van het ontwerp en scheidingsprincipe. Systemen met en zonder gel mogen niet zonder beoordeling worden gelijkgesteld of uitgewisseld.
Kan een standaard bloedafnamebuisje worden gebruikt in plaats van een PRP-buisje?
Een vergelijkbare vorm of volume is onvoldoende om uitwisselbaarheid vast te stellen. Diagnostische bloedafnamebuisjes en PRP-systemen zijn niet automatisch gelijkwaardig; beoogde toepassing, IFU, additieven en bereidingsproces moeten worden beoordeeld.
Bevatten PRP-buisjes voor haar melatonine?
Niet automatisch. De term ‘PRP-buisje’ zegt niets over melatoninegehalte. Vi PRP-PRO bevat natriumcitraat en scheidingsgel, maar geen melatonine. [7]
Welke PRP-buisjes zijn geschikt voor haar?
Er bestaat geen aparte therapeutische buisjesklasse uitsluitend voor haar. Voor een professionele PRP-workflow zijn beoogde toepassing, gebruiksaanwijzing, additieven, volume en centrifugatieprotocol bepalend.
Welke RCF is juist voor PRP bij haarbehandelingen?
Er is geen universele RCF los van het gebruikte systeem. Volg het systeem, de instructies van de fabrikant en gevalideerde interne protocollen.
Waarom RCF in plaats van RPM?
Omdat dezelfde RPM bij een andere rotorradius een andere kracht oplevert.
Is double spin beter dan single spin?
De huidige directe vergelijkingen tonen geen algemene superioriteit.
Is een hogere plaatjesconcentratie altijd beter?
Niet automatisch. Een hogere plaatjesconcentratie op zichzelf toont geen klinische superioriteit aan. Ook eindvolume, totale plaatjesdosis, zuiverheid en cellulaire samenstelling moeten worden meegewogen. [5]
Zijn PRP-buisjes speciale haar groeiproducten?
Nee. Het zijn bereidingshulpmiddelen; de klinische indicatie is een afzonderlijke beoordeling.
Waarom PRP niet gewoon PRP is
Voor medische gebruikers is een reproduceerbaar en gedocumenteerd bereidingsproces informatiever dan één zogenaamd optimale waarde. RCF is nuttiger dan losse RPM, hoge concentraties zijn niet automatisch beter en buisje, centrifuge en protocol moeten als één systeem worden bekeken.
Dit vakartikel biedt wetenschappelijke en technische informatie. Het is geen universeel PRP-behandelprotocol en geen behandeladvies voor een specifieke vorm van haaruitval.
Verder lezen
Geselecteerde wetenschappelijke literatuur
- [1] Anitua E, Tierno R, Alkhraisat MH. Platelet-Rich Plasma in the Management of Alopecia: A Systematic Review and Meta-Analysis of Clinical Evidence. Dermatol Ther (Heidelb). 2025;15(11):3213–3252. PMID 40944844.
- [2] Kramer ME, Keaney TC. Systematic review of platelet-rich plasma (PRP) preparation and composition for the treatment of androgenetic alopecia. J Cosmet Dermatol. 2018;17(5):666–671. PMID 29790267.
- [3] Dashore S, Chouhan K, Nanda S, Sharma A. Preparation of Platelet-Rich Plasma: National IADVL PRP Taskforce Recommendations. Indian Dermatol Online J. 2021;12(Suppl 1):S12–S23. PMID 34976877.
- [4] Ghanem L, et al. Comparison of single-spin to double-spin platelet-rich plasma centrifugation methods in the treatment of androgenic alopecia: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Front Med (Lausanne). 2025;12:1631087. PMID 40761851.
- [5] Magalon J, et al. DEPA classification: a proposal for standardising PRP use and a retrospective application of available devices. BMJ Open Sport Exerc Med. 2016;2(1):e000060. PMID 27900152.
- [6] Nazaroff J, Oyadomari S, Brown N, Wang D. Reporting in clinical studies on platelet-rich plasma therapy among all medical specialties: A systematic review of Level I and II studies. PLoS One. 2021;16(4):e0250007. PMID 33891618.
- [7] Vi PRP-PRO – aktuelle / current product information and instructions for use context