Winkelwagen
PRPmed Research · Reporting Audit 2026
PRP Reporting Audit 2026: wat actuele PRP-studies werkelijk documenteren
Is uit een gepubliceerde PRP-studie te reconstrueren welk bloedproduct daadwerkelijk is bereid en toegediend? De audit beoordeelt niet de werkzaamheid van een behandeling. Hij beoordeelt de rapportage: uitgangsbloed, anticoagulans, centrifugatie, eindproduct, trombocytendosis, recovery, activatie en toepassing in 21 klinische studies uit zes specialismen.
In één oogopslag
Belangrijkste bevindingen
Gebaseerd op de vaste kern van 21 studies na de onafhankelijke tweede controle.
- Mediaan werd slechts 30,0% van de toepasselijke PRP-rapportage-items volledig gerapporteerd (IQR 25,0–33,3%).
- 6 van de 21 studies rapporteerden de centrifugale kracht in × g. Veel studies noemden alleen RPM; zonder rotorradius is dat niet overdraagbaar tussen centrifuges.
- Slechts 1 van de 21 studies rapporteerde een robuuste trombocytentelling van het daadwerkelijk toegediende klinische eindproduct.
- Geen enkele studie rapporteerde Platelet Recovery rechtstreeks; geen enkele was volledig classificeerbaar volgens DEPA of MARSPILL.
- Bereidingswijze, productvorm en toedieningsplaats waren doorgaans goed gedocumenteerd, terwijl de samenstelling van het toegediende product vaak onvoldoende was gekarakteriseerd.
30.0%Mediaan volledig gerapporteerde MIBO-informed PRP-core-items
28.6%rapporteren RCF rechtstreeks in × g (6/21)
4.8%rapporteren een robuuste finale trombocytentelling van het klinische studieproduct (1/21)
0/21rapporteren Platelet Recovery rechtstreeks als studieresultaat
0/21zijn volledig classificeerbaar volgens DEPA
0/21zijn volledig classificeerbaar volgens MARSPILL
Ter duiding: De primaire analyse is gebaseerd op een vooraf vastgelegde kern van 21 volledig beoordeelbare studies. Een tweede controle leidde tot zeven coderingscorrecties en identificeerde vijf aanvullende full-text studies die vóór de peildatum waren gepubliceerd. Deze vijf studies worden als extensie-/sensitiviteitsset apart gehouden en niet achteraf aan de primaire percentages toegevoegd.
01 · Onderzoeksvraag
Kan een derde het onderzochte PRP reconstrueren?
PRP-studies worden vaak vergeleken op basis van klinische uitkomsten. Zo’n vergelijking veronderstelt dat duidelijk is welk PRP daadwerkelijk is onderzocht. Een vermelding als “5 ml PRP”, “3.000 rpm” of “5× baseline” beschrijft het product slechts gedeeltelijk.
De audit vraagt daarom systematisch: zijn uitgangsbloed en anticoagulatie beschreven? Is de centrifugatie zodanig gerapporteerd dat deze overdraagbaar is? Is het daadwerkelijk gebruikte eindproduct kwantitatief gekarakteriseerd? Kunnen absolute trombocytendosis en Platelet Recovery worden bepaald? Kan het PRP worden geclassificeerd met gevestigde systemen zoals DEPA of MARSPILL?
02 · Methoden & terminologie
Hoe de audit is opgebouwd
- Primair corpus
- 21 klinische PRP-publicaties met voldoende beoordeelbare methoden uit het PRPmed-werkcorpus (35 publicaties).
- Periode
- Publicaties van 2024 tot en met de peildatum 19-10-2026.
- Specialismen
- Orthopedie/Sportgeneeskunde (7), Wondzorg (4), Dermatologie/Trichologie/Esthetische geneeskunde (3), Tandheelkunde/MKA (3), Gynaecologie/Urologie (3), Oogheelkunde (1).
- Bronhiërarchie
- Origineel artikel → supplement → studieprotocol/register → expliciet gerefereerde methodenpublicatie. Fabrikantinformatie telt niet als studiemeting.
- MIBO-informed PRP-core
- 22 PRP-relevante rapportage-items, specialisme-overstijgend geoperationaliseerd vanuit MIBO-domeinen. Uitdrukkelijk geen nieuw gevalideerd MIBO-scoremodel.
- Statuscodes
- R = volledig gerapporteerd; P = gedeeltelijk/indirect; U = onduidelijk/tegenstrijdig; NR = niet gerapporteerd; NA = niet van toepassing.
- DEPA
- Volledig classificeerbaar alleen wanneer Dose, Efficiency (Recovery), Purity en Activation kunnen worden bepaald.
- MARSPILL
- Volledig classificeerbaar alleen wanneer alle oorspronkelijke MARSPILL-componenten uit de publicatie kunnen worden bepaald.
- Controleproces
- Eerste extractie → onafhankelijke tweede controle aan de hand van origineel artikel/methoden → adjudicatie van verschillen → definitieve metrics.
- Wat wordt beoordeeld
- Volledigheid van rapportage en classificeerbaarheid — niet klinische werkzaamheid, behandelkwaliteit of productsuperioriteit.
Kernbegrippen
RCF (× g)
Relatieve centrifugale kracht als veelvoud van de zwaartekrachtsversnelling. Deze hangt af van draaisnelheid en effectieve rotorradius en is, anders dan RPM, vergelijkbaar tussen centrifuges.
Trombocytendosis
Absoluut aantal toegediende trombocyten: concentratie in het eindproduct × toegediend volume. Vereist een gemeten finale trombocytenconcentratie.
Platelet Recovery
Aandeel van de trombocyten uit het verwerkte volbloed dat in het eindproduct terechtkomt. Beschrijft de efficiëntie van het bereidingsproces.
MIBO
Minimum Information for Studies Evaluating Biologics in Orthopaedics (Murray et al. 2017): minimale rapportage-informatie voor PRP- en celtherapiestudies.
DEPA
Classificatie naar Dose, Efficiency, Purity en Activation (Magalon et al. 2016).
MARSPILL
Classificatie naar Method, Activation, Red blood cells, Spin, Platelets, Image guidance, Leukocytes en Light activation (Lana et al. 2017).
Waarom geen enkele “kwaliteitsscore”?
Een studie kan methodologisch goed gerandomiseerd zijn en toch het PRP onvolledig beschrijven. Omgekeerd kan PRP zeer goed gedocumenteerd zijn zonder dat dit automatisch een beter klinisch resultaat betekent. Rapportage, productclassificatie en klinische werkzaamheid worden daarom strikt gescheiden.
03 · Onafhankelijke tweede controle
Wat de tweede controle heeft gecorrigeerd
Na de eerste extractie zijn alle 21 studies onafhankelijk opnieuw gecontroleerd aan de hand van het originele artikel en de methodesectie. Bij zeven studies waren materiële wijzigingen nodig. De verschillen zijn geadjudiceerd voordat de definitieve metrics werden berekend.
Effect op de belangrijkste metrics
Mediaan volledig gerapporteerde items26.3%30.0%+3.7 pp
RCF rechtstreeks gerapporteerd in × g23.8%28.6%+4.8 pp
Finale trombocytentelling van het klinische product9.5%4.8%−4.7 pp
| Studie | Onderdeel | Item & status | Reden |
|---|---|---|---|
| C007 | Eindvolume en toedieningsvolumes | M20 · P → R | In de volledige tekst worden 3–4 ml verkregen PRP en locatiespecifieke injectievolumes vermeld. 37 °C/10 min is een PTBM-procesconditie, geen opslagconditie. |
| C015 | RCF/centrifugatieprotocol | M08 · P → R | 6 ml bloed, 0,6 ml 4% citraat, 1.500 × g/5 min en ca. 3 ml PRP + 2 ml HA worden rechtstreeks gerapporteerd. |
| C019 | Anticoagulans | M01/M02 · → R | Het artikel vermeldt expliciet “zonder anticoagulans”; volgens de vooraf vastgelegde regel telt dit als gerapporteerd. |
| C027 | Bereidingsdetails | M07 · R → P | De eerste extractie was te specifiek: bloedvolume, systeem, centrifugatieparameters en eindvolume worden niet gerapporteerd. |
| C030 | Finale trombocytentelling | M15 · R → P | De waarde beschrijft de PRP-fractie vóór menging met fibrinogeen, niet het uiteindelijke PRP-FG-klinische product. De DEPA-dose van het eindproduct kan niet worden bepaald. |
| C031 | PRP-opslag | M10 · NR → R | Opslagcondities worden in het protocol gerapporteerd. |
| C032 | Centrifugatieprotocol | M08 · P → R | 1.500 rpm/5 min + 1.200 rpm/5 min worden volledig vermeld; RCF wordt nog steeds niet rechtstreeks gerapporteerd. |
Gevolg: De hoofdconclusie bleef onveranderd, maar verschillende metrics veranderden relevant. De mediaan en het percentage rechtstreeks gerapporteerde RCF stegen, terwijl de strikte eindplaatjesmetric daalde naar 4,8%, omdat één waarde alleen een PRP-fractie vóór verdere verwerking tot PRP-fibrinelijm beschreef.
04 · Resultaten
De documentatieketen: waar informatie verloren gaat
Wanneer de 22 items langs het bereidingsproces worden gerangschikt, ontstaat een duidelijk profiel: bereiding en toepassing zijn goed zichtbaar, terwijl uitgangsbloed, opslag en vooral de samenstelling van het eindproduct beperkt worden gedocumenteerd. Selecteer een onderdeel om de afzonderlijke items te bekijken.
- volledig gerapporteerd
- gedeeltelijk gerapporteerd
- onduidelijk
- niet gerapporteerd
- 011.2%Uitgangsbloed1 van 84 gegevens
- 0226.2%Anticoagulatie11 van 42 gegevens
- 0383.3%Bereiding & centrifugatie35 van 42 gegevens
- 046.0%Opslag & tijd5 van 84 gegevens
- 05100%Eindproduct: vorm21 van 21 gegevens
- 061.6%Eindproduct: samenstelling1 van 63 gegevens
- 0710.0%Activatie3 van 30 gegevens
- 0889.8%Toepassing44 van 49 gegevens
PRPmed-aggregatie: aandeel volledig gerapporteerde gegevens per onderdeel, gepoold over alle toepasselijke item-studiecombinaties (som R ÷ som toepasselijk). Lichtgoud: gedeeltelijk gerapporteerd.
Metrics van de primaire analyse
¹ Aanvullende indicatoren buiten de 22-item-core. De volume-indicator is daarom niet identiek aan M20 (toegediend volume, 16/21 volledig gerapporteerd).
De MIBO-informed PRP-core-volledigheid was 30,0% mediaan en 29,4% gemiddeld; de interkwartielafstand was 25,0–33,3%.
Het patroon is duidelijk: het toedieningsvolume wordt vaak gedocumenteerd, maar biologische karakterisering van het daadwerkelijk gebruikte bloedproduct is zeldzaam. Vooral Platelet Recovery, baseline-bloedkarakterisering en volledige finale WBC/RBC-differentiatie zijn zwak.
05 · Rapportagelacunes
Welke informatie ontbreekt het vaakst?
Hieronder staan alle 22 items. De grootste lacunes worden eerst weergegeven.
| Item | Rapportageparameter | toepasselijk | R | P | U | NR | volledig |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| M01 | Anticoagulans: concentratie | 21 | 3 | 11 | 0 | 7 | 14.3% |
| M02 | Anticoagulans: volume/verhouding | 21 | 8 | 1 | 0 | 12 | 38.1% |
| M03 | Opslagtemperatuur volbloed | 21 | 0 | 1 | 0 | 20 | 0.0% |
| M04 | Lichtblootstelling/-bescherming volbloed | 21 | 0 | 0 | 0 | 21 | 0.0% |
| M05 | Baseline trombocytentelling | 21 | 1 | 3 | 0 | 17 | 4.8% |
| M06 | Baseline RBC/WBC | 21 | 0 | 3 | 0 | 18 | 0.0% |
| M07 | Kit of handmatige bereiding traceerbaar | 21 | 19 | 2 | 0 | 0 | 90.5% |
| M08 | Centrifugatie-/spinprotocol | 21 | 16 | 5 | 0 | 0 | 76.2% |
| M09 | Platelet Recovery | 21 | 0 | 2 | 0 | 19 | 0.0% |
| M10 | PRP-opslagtemperatuur | 21 | 2 | 0 | 0 | 19 | 9.5% |
| M11 | PRP-lichtblootstelling/-bescherming | 21 | 2 | 0 | 0 | 19 | 9.5% |
| M12 | Tijd bloedafname → verwerking | 21 | 0 | 2 | 0 | 19 | 0.0% |
| M13 | Tijd verwerking → toediening | 21 | 1 | 2 | 0 | 18 | 4.8% |
| M14 | Definitieve PRP-vorm | 21 | 21 | 0 | 0 | 0 | 100.0% |
| M15 | Finale PLT in het daadwerkelijke studieproduct | 21 | 1 | 8 | 1 | 11 | 4.8% |
| M16 | Finale differentiële WBC/RBC-karakterisering | 21 | 0 | 4 | 0 | 17 | 0.0% |
| M17 | Activatorvolume | 15 | 1 | 0 | 0 | 14 | 6.7% |
| M18 | Activatorconcentratie | 15 | 2 | 0 | 0 | 13 | 13.3% |
| M19 | Toedieningsplaats | 21 | 21 | 0 | 0 | 0 | 100.0% |
| M20 | Toegediend volume | 21 | 16 | 4 | 0 | 1 | 76.2% |
| M21 | Additief/co-interventie gedocumenteerd | 5 | 5 | 0 | 0 | 0 | 100.0% |
| M22 | Carrier/scaffold gedocumenteerd | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 100.0% |
Zes onderdelen werden in geen van de 21 studies volledig gerapporteerd: opslagtemperatuur van volbloed, lichtblootstelling/-bescherming van volbloed, volledige baseline RBC/WBC-karakterisering, Platelet Recovery, tijd tussen bloedafname en verwerking en volledige finale WBC/RBC-karakterisering.
“toepasselijk” < 21 betekent dat het item voor de overige studies niet van toepassing (NA) was, bijvoorbeeld activatordetails wanneer geen activatie werd gebruikt.
06 · Centrifugatie
RCF in plaats van RPM: waarom de eenheid fysiek relevant is
Slechts 6 van de 21 studies rapporteerden de relatieve centrifugale kracht rechtstreeks. Veel studies noemen alleen RPM. RPM is niet overdraagbaar tussen centrifuges als de effectieve rotorradius onbekend is.
RCF = 1.118 × 10−5 × r (cm) × RPM²
Mini-calculator
Hoeveel × g is “3.000 rpm”?
De effectieve radius staat meestal in de gebruiksaanwijzing van de centrifuge of rotor.
Relatieve centrifugale kracht
1,006× g
Dezelfde waarde “3.000 rpm” komt bij rotorradii van 6–18 cm overeen met ongeveer 604–1.811 × g — een factor 3.
Dit betekent niet dat een studie die RPM rapporteert een fout protocol gebruikte. Het betekent alleen dat een derde de werkelijk toegepaste centrifugale kracht niet eenduidig uit de publicatie kan reconstrueren.
07 · Eindproduct
“Gemeten” is niet hetzelfde als “kwantitatief gerapporteerd”
Een van de strengste auditregels is dat doelwaarden, fabrikantspecificaties, systeemgegevens of formuleringen zoals “ongeveer 5× baseline” niet tellen als daadwerkelijke kwantitatieve meting van het eindproduct in de studie.
Dit werd belangrijk tijdens de tweede controle: in één PRP-fibrinelijmstudie was een hoge trombocytenconcentratie gedocumenteerd voor de PRP-fractie vóór menging met fibrinogeen. Het klinisch toegediende product was het verder verwerkte PRP-FG. Die waarde telt daarom niet als volledige finale karakterisering van het klinische product.
Trombocytendosis en Platelet Recovery
Geen van de 21 studies rapporteerde Platelet Recovery rechtstreeks als studieresultaat. Beide grootheden zijn alleen te berekenen wanneer uitgangsbloed en eindproduct kwantitatief zijn gekarakteriseerd en de relevante volumes zijn gerapporteerd.
Trombocytendosis = PLT_PRP × PRP-volume
Platelet Recovery (%) = (PLT_PRP × PRP-volume) ÷ (PLT_volbloed × verwerkt bloedvolume) × 100
Beide waarden kunnen voor een eigen protocol worden berekend met de calculator in onderdeel 9.
08 · Classificatie
DEPA en MARSPILL: waarom volledige classificatie faalt
| System | volledig classificeerbaar | gedeeltelijk classificeerbaar | niet classificeerbaar | Typische oorzaak |
|---|---|---|---|---|
| DEPA | 0/21 | 15/21 (71.4%) | 6/21 (28.6%) | Dose, Recovery of Purity kan niet worden bepaald; finale RBC/WBC-gegevens ontbreken. |
| MARSPILL | 0/21 | 21/21 (100%) | 0/21 | Minstens één oorspronkelijke component ontbreekt; moderne 3-spin-, lichtmodulatie- of PRP-FG-formaten passen niet altijd goed in oudere categorieën. |
Dit betekent niet dat het PRP zelf “slecht” was. Het betekent alleen dat de gepubliceerde informatie onvoldoende is voor volledige classificatie.
09 · Praktijkvoorbeeld
RCT 2026: single spin versus double spin
Een gerandomiseerde studie uit 2026 (C014, PMID 41593810) behoort tot de meest gedetailleerde in de kern. De studie rapporteert 35 ml bloed + 5 ml ACD-A, 450 × g gedurende 10 min en bij double spin aanvullend circa 2.150 × g gedurende 6 min. Het injectievolume was gestandaardiseerd op 5 ml, trombocyten en leukocyten werden daadwerkelijk gemeten en er werd geen exogene activatie gebruikt. PMID 41593810.
Single spin
- Finale PLT
- 447.57 ×10³/µL
- Baseline-PLT
- 205.14 ×10³/µL
- Verrijking
- 2.33×gepubliceerd · uit groepsgemiddelden 2.18×
- Trombocytendosis
- ≈ 2.24 bn
- Platelet Recovery
- ≈ 31.2%
Double spin
- Finale PLT
- 601 ×10³/µL
- Baseline-PLT
- 189 ×10³/µL
- Verrijking
- 3.18×gepubliceerd · uit groepsgemiddelden 3.18×
- Trombocytendosis
- ≈ 3.01 bn
- Platelet Recovery
- ≈ 45.4%
Berekend uit gepubliceerde groepsgemiddelden. Aannames: PRP-volume = gestandaardiseerd injectievolume (5 ml); verwerkt bloedvolume = 35 ml zonder ACD-A. Als meer PRP is geproduceerd dan geïnjecteerd, ligt de werkelijke Recovery hoger.
Zelfs hier blijft volledige DEPA-classificatie open, omdat finale erytrocyteninformatie voor de Purity-component onvolledig is.
Calculator: dosis, Recovery en DEPA-subcategorieën
Uitgangsbloed
Eindproduct
2.24miljard trombocyten
2.18×Verrijking
31.2%Platelet Recovery
DEPA-drempels volgens Magalon et al. 2016. Purity = PLT ÷ (PLT + WBC + RBC). Numerieke classificatie van de documentatie, geen beoordeling van kwaliteit of geschiktheid van het product.
10 · Extensieset
Vijf aanvullende studies gevonden tijdens de tweede controle
De gerichte controle op ontbrekende studies was niet bedoeld als nieuwe brede zoekactie. Toch werden vijf duidelijk geschikte full-text studies gevonden die ontbraken in het oorspronkelijke werkcorpus van 35 publicaties. Ze blijven apart om de primaire analyse niet te wijzigen nadat de resultaten bekend waren.
| ID | Jaar | Specialisme | Publicatie | Rapportagedetail | Bron |
|---|---|---|---|---|---|
| M001 | 2026 | Oogheelkunde | Autologous platelet-rich plasma versus autologous serum in treatment of dry eye disease | 9 ml bloed; natriumcitraat (hoeveelheid/concentratie NR); 2.500 rpm/3 min, single spin; supernatant-PRP direct verstrekt; +4–8 °C tussen gebruiksmomenten; 4×/dag gedurende 6 weken; geen kwantitatieve finale PLT-meting. | PMID 41915052 |
| M002 | 2026 | Oogheelkunde | Autologous platelet-rich plasma eyedrops for severe dry eye disease unresponsive to autologous serum | 350 ml bloed in CPDA-1-bloedzak; Helmer PC2200i; 1.300 × g/6 min/22 °C + 3.800 × g/10 min/22 °C; buffy coat/RBC verwijderd; opslag −20 °C, tijdens gebruik 4 °C; geen exogene activatie; PLT gemeten in 8/10 preparaten: 1.215 ± 520 ×10³/µl (5,6×); leukocyten niet gemeten. | PMID 42699038 |
| M003 | 2026 | Tandheelkunde / Orthodontie | Impact of Platelet-Rich Plasma on the Rate of Canine Retraction: A Split-Mouth Randomized Clinical Trial | EDTA-Vacutainer; bloedvolume NR; 1.500 rpm/10 min + 2.500 rpm/10 min; buffy coat meegenomen; geen robuuste absolute finale PLT-waarde of activatorkarakterisering in de beoordeelde versie. | PMID 42231989 |
| M004 | 2026 | Tandheelkunde / Orthodontie | Evaluation of the effect of platelet-rich plasma on the rate of orthodontic tooth movement: A split-mouth controlled study | 36 ml bloed; 22 G; ACD-A; Duo Quattro; 900 × g/10 min + 1.500 × g/15 min; plasma + buffy coat; “7–10× baseline” alleen als verrijkingsclaim, geen absolute finale PLT-waarde. | PMID 42434483 |
| M005 | 2025 | Tandheelkunde / Orthodontie | Comparison of the Effect of Platelet-rich Plasma and Injectable Platelet-rich Fibrin on the Rate of Orthodontic Tooth Movement: A Prospective Split-mouth Randomized Clinical Study | Vers PRP: 2.000 rpm/10 min + 3.000 rpm/15 min; bloedvolume en anticoagulans niet gerapporteerd; 1 ml PRP per behandelde zijde, intraligamentair + submucosaal; herhaling elke 21 dagen. | DOI |
Bijzonder relevant: De prospectieve dry-eye-studie uit 2026 (M002) mat de finale trombocytenconcentratie daadwerkelijk in 8 van de 10 preparaten: 1.215 ± 520 ×10³/µl, oftewel 5,6× baseline. Deze gegevens tonen dat kwantitatieve eindproductkarakterisering haalbaar is, maar zelden wordt gerapporteerd.
11 · Minimale dataset
Een praktische minimale dataset voor toekomstige PRP-publicaties
Elf onderdelen die een PRP-publicatie of praktijkprotocol minimaal zou moeten documenteren. Gebruik de lijst als zelfcheck.
0 / 11 onderdelen gedocumenteerd · Nog niets geselecteerd.
Redactionele synthese uit MIBO, DEPA, MARSPILL en de geobserveerde rapportagelacunes; geen nieuw gevalideerd consensusstandaard. Uw selecties worden niet opgeslagen of verzonden.
12 · Beperkingen
Wat deze audit niet doet
- De audit is gebaseerd op een gestructureerd, geverifieerd werkcorpus en is geen database-exhaustieve PRISMA-systematische review.
- De primaire percentages verwijzen bewust naar de vaste kern van 21 studies.
- Vijf later gevonden studies worden apart gehouden als sensitiviteits-/extensieset.
- De MIBO-informed PRP-core is een specialisme-overstijgende operationalisatie van PRP-relevante MIBO-domeinen, geen formeel gevalideerde nieuwe MIBO-versie.
- Ontbrekende informatie is niet geschat; fabrikantdata zijn niet als studiemetingen behandeld.
- Moderne productvormen zoals PRP-fibrinelijm, lichtmodulatie of meer dan twee spins passen niet altijd goed in oudere classificatiesystemen.
- De audit beoordeelt geen klinische werkzaamheid en geeft geen behandeladviezen.
13 · Open Data
Open Data
De dataset na de tweede controle bevat de 21 primaire studies, alle 22 MIBO-informed itemcodes en DEPA/MARSPILL-classificeerbaarheid. De extensieset wordt apart aangeboden.
Primaire analyseCSV · internationaal masterbestand van de 21 primaire studies↓Open Data-werkmapXLSX · primaire analyse, screening, codebook en bronnen↓Screening 35CSV · geverifieerd screening-werkcorpus↓ExtensiesetCSV · vijf aanvullend geïdentificeerde full-text studies↓
Licentie: De Open Data-bestanden worden gepubliceerd onder de Creative Commons Attribution 4.0 International-licentie (CC BY 4.0). Gebruik, delen en aanpassen is toegestaan met passende bronvermelding. Deze licentie geldt niet automatisch voor het redactionele artikel zelf.
Aanbevolen citatie van de dataset: PRPmed Redaktion. PRP Reporting Audit 2026 – Open Data. Version 2.0, gegevensstand 23 oktober 2026, prpmed.de.
14 · Studiecorpus
Geïncludeerde primaire studies (n = 21)
21 studies weergegeven
| ID | Specialisme | Indicatie | Bron |
|---|---|---|---|
| C002 | Dermatologie / Trichologie | Lichen planopilaris | PMID 38525908 |
| C007 | Dermatologie / Esthetische geneeskunde | Gezichtsverjonging | PMID 42225690 |
| C009 | Orthopedie / Sportgeneeskunde | Knieartrose | PMID 38646173 |
| C010 | Orthopedie / Sportgeneeskunde | Heupartrose | PMID 38948640 |
| C012 | Orthopedie / Sportgeneeskunde | Partiële rotatorcuffscheur | PMID 39044241 |
| C013 | Orthopedie / Sportgeneeskunde | Knieartrose | PMID 40429547 |
| C014 | Orthopedie / Sportgeneeskunde | Knieartrose | PMID 41593810 |
| C015 | Orthopedie / Sportgeneeskunde | Knieartrose | PMID 41735950 |
| C016 | Orthopedie / Sportgeneeskunde | Gevorderde knieartrose | PMID 42231445 |
| C017 | Tandheelkunde / Mond-, kaak- en aangezichtschirurgie | Orthodontie | PMID 38882220 |
| C018 | Tandheelkunde / Mond-, kaak- en aangezichtschirurgie | Orthodontie | PMID 39416559 |
| C019 | Tandheelkunde / Mond-, kaak- en aangezichtschirurgie | Dentale autotransplantatie | PMID 40959578 |
| C022 | Gynaecologie / Urologie | Stressurine-incontinentie bij vrouwen | PMID 38942391 |
| C023 | Gynaecologie / Urologie | Genitourinair syndroom van de menopauze | PMID 40731770 |
| C024 | Gynaecologie / Urologie | Vulvovaginale atrofie | PMID 41291715 |
| C026 | Wondzorg | Diabetische voetulcus | PMID 40909759 |
| C027 | Wondzorg | Diabetische voetulcus | PMID 41767359 |
| C030 | Wondzorg | Diabetische wond | PMID 42569694 |
| C031 | Oogheelkunde | Droge-ogensyndroom | PMID 39384222 |
| C032 | Dermatologie / Trichologie | Androgenetische alopecie | PMID 38634195 |
| C035 | Wondzorg | Decubitus graad III/IV | PMID 40667675 |
15 · FAQ
Veelgestelde vragen
Is dit een systematische review?
Nee. Het is een gestructureerde rapportage-audit van een geverifieerd werkcorpus. De primaire analyse bevat 21 volledig beoordeelbare publicaties. Voor de claim van een volledige dekking van alle PRP-studies uit 2024–2026 zou een afzonderlijk database-exhaustief PRISMA-proces nodig zijn.
Waarom zijn de vijf nieuw gevonden studies niet gewoon toegevoegd?
Om te voorkomen dat de vooraf vastgelegde primaire analyse van 21 studies wordt gewijzigd nadat de resultaten bekend waren. De vijf studies worden transparant als extensie-/sensitiviteitsset weergegeven.
Wat betekent 30,0% MIBO-informed PRP-core?
Mediaan werd 30% van de toepasselijke PRP-rapportage-items volledig gerapporteerd. Gedeeltelijke informatie telt in deze hoofdmetric niet als volledig.
Waarom is RPM alleen niet hetzelfde als RCF?
Relatieve centrifugale kracht hangt ook af van de effectieve rotorradius. RPM zonder radius is daarom niet overdraagbaar tussen verschillende centrifuges.
Waarom is “5× baseline” geen volledige eindproductmeting?
Een benaderde of doelwaarde is niet hetzelfde als een daadwerkelijk gemeten cellulaire waarde in het PRP dat in de studiepopulatie is gebruikt.
Betekent slecht gedocumenteerd PRP automatisch slecht PRP?
Nee. Onvolledige rapportage betekent alleen dat bereiding of samenstelling niet volledig uit de publicatie kan worden beoordeeld. Het zegt niets over biologische of klinische kwaliteit.
Waarom was geen enkele studie volledig DEPA-classificeerbaar?
DEPA vereist dat Dose, Efficiency/Recovery, Purity en Activation bepaalbaar zijn. Recovery en volledige finale RBC/WBC-gegevens waren de meest voorkomende lacunes.
Wat is de praktische waarde van de audit?
De audit laat zien welke minimale informatie toekomstige PRP-publicaties en protocollen moeten leveren om resultaten beter vergelijkbaar en reproduceerbaar te maken.
16 · Bronnen
Methodologische kernliteratuur
- Murray IR et al. Minimum Information for Studies Evaluating Biologics in Orthopaedics (MIBO): Platelet-Rich Plasma and Mesenchymal Stem Cells. J Bone Joint Surg Am. 2017. PMID 28509821.
- Magalon J et al. DEPA classification: a proposal for standardising PRP use and a retrospective application of available devices. BMJ Open Sport Exerc Med. 2016. PMID 27900152.
- Lana JFSD et al. Contributions for classification of platelet rich plasma – proposal of a new classification: MARSPILL. Regen Med. 2017. PMID 28758836.
- Nazaroff J et al. Specialisme-overstijgende analyse van PRP-rapportage. PMID 33891618.
- Lim JJ et al. Most Orthopaedic Platelet-Rich Plasma Investigations Don't Report Protocols and Composition. PMID 38522650.
- Nakagawa HF et al. MIBO-adherentie in gerandomiseerde PRP-studies bij knieartrose. PMID 39754417.
- Jahani P et al. Single-spin versus double-spin PRP bij knieartrose. 2026. PMID 41593810.
- Sirirattanasoporn T et al. Autologe PRP-oogdruppels bij ernstige droge ogen. 2026. PMID 42699038.
17 · Citatie
Aanbevolen citatie
PRPmed Redaktion. PRP Reporting Audit 2026: wat actuele PRP-studies werkelijk documenteren. Version 2.0 (na onafhankelijke tweede controle). PRPmed.de. Gegevensstand 23 oktober 2026. URL: https://prpmed.de/nl/blog/news/prp-reporting-audit-2026