Cosul de cumparaturi
PRPmed Research · Reporting Audit 2026
PRP Reporting Audit 2026: ce documentează de fapt studiile PRP actuale
Se poate reconstrui dintr-un studiu PRP publicat ce produs sanguin a fost efectiv preparat și administrat? Auditul nu evaluează eficacitatea tratamentului. Evaluează raportarea: sângele de pornire, anticoagulantul, centrifugarea, produsul final, doza de trombocite, recovery, activarea și aplicarea în 21 de studii clinice din șase specialități.
Pe scurt
Rezultate cheie
Pe baza nucleului fix de 21 de lucrări după a doua verificare independentă.
- La mediană, doar 30,0% dintre itemii de raportare PRP aplicabili au fost raportați complet (IQR 25,0–33,3%).
- 6 din 21 de lucrări au raportat forța centrifugă în × g. Multe au indicat doar RPM, care nu este transferabil între centrifuge fără raza rotorului.
- Doar 1 din 21 de lucrări a raportat un număr robust de trombocite pentru produsul clinic final efectiv administrat.
- Nicio lucrare nu a raportat direct Platelet Recovery; niciuna nu a fost complet clasificabilă conform DEPA sau MARSPILL.
- Procesul de preparare, formatul produsului și locul aplicării au fost de obicei bine documentate, însă compoziția produsului administrat a rămas frecvent insuficient caracterizată.
30.0%Mediana itemilor MIBO-informed PRP-core raportați complet
28.6%raportează RCF direct în × g (6/21)
4.8%raportează un număr robust final de trombocite al produsului clinic studiat (1/21)
0/21raportează direct Platelet Recovery ca rezultat al studiului
0/21sunt complet clasificabile DEPA
0/21sunt complet clasificabile MARSPILL
Context: Analiza principală se bazează pe un nucleu predefinit și fix de 21 de lucrări complet evaluabile. O a doua verificare a produs șapte corecții de codare și a identificat cinci studii suplimentare full-text publicate înainte de data-limită. Aceste cinci lucrări sunt păstrate într-un set de extensie/sensibilitate și nu sunt adăugate post hoc procentelor principale.
01 · Întrebarea de cercetare
Poate o terță persoană să reconstruiască PRP-ul studiat?
Studiile PRP sunt adesea comparate pe baza rezultatelor clinice. O astfel de comparație presupune că este clar ce PRP a fost de fapt studiat. O mențiune precum „5 ml PRP”, „3.000 rpm” sau „5× valoarea bazală” descrie produsul doar parțial.
Auditul întreabă sistematic: sunt descrise sângele de pornire și anticoagularea? Este centrifugarea documentată într-o formă transferabilă? A fost caracterizat cantitativ produsul final utilizat efectiv? Pot fi determinate doza absolută de trombocite și Platelet Recovery? Poate PRP-ul fi clasificat cu sisteme consacrate precum DEPA sau MARSPILL?
02 · Metode și terminologie
Cum a fost construit auditul
- Corpus principal
- 21 de publicații clinice PRP cu metodologie suficient de evaluabilă din corpusul de lucru PRPmed (35 de publicații).
- Perioadă
- Publicații din 2024 până la data-limită 19.10.2026.
- Specialități
- Ortopedie/Medicină sportivă (7), Îngrijirea plăgilor (4), Dermatologie/Tricologie/Medicină estetică (3), Stomatologie/CMF (3), Ginecologie/Urologie (3), Oftalmologie (1).
- Ierarhia surselor
- Articol original → supliment → protocol/registru de studiu → publicație metodologică citată explicit. Informațiile producătorului nu sunt considerate măsurători ale studiului.
- MIBO-informed PRP-core
- 22 de itemi de raportare relevanți pentru PRP, operaționalizați între specialități pornind de la domeniile MIBO. În mod explicit, nu este un nou scor MIBO validat.
- Coduri de status
- R = raportat complet; P = parțial/indirect; U = neclar/contradictoriu; NR = neraportat; NA = neaplicabil.
- DEPA
- Complet clasificabil doar dacă Dose, Efficiency (Recovery), Purity și Activation pot fi determinate.
- MARSPILL
- Complet clasificabil doar dacă toate componentele originale MARSPILL pot fi determinate din publicație.
- Proces de verificare
- Extracție inițială → a doua verificare independentă față de articolul original/metode → adjudecarea diferențelor → indicatori finali.
- Ce se evaluează
- Completitudinea raportării și posibilitatea de clasificare, nu eficacitatea clinică, calitatea terapiei sau superioritatea produsului.
Termeni cheie
RCF (× g)
Forța centrifugă relativă exprimată ca multiplu al accelerației gravitaționale. Depinde de viteza de rotație și raza efectivă a rotorului și, spre deosebire de RPM, poate fi comparată între centrifuge.
Doza de trombocite
Numărul absolut de trombocite administrate: concentrația produsului final × volumul administrat. Necesită o concentrație finală de trombocite măsurată.
Platelet Recovery
Proporția trombocitelor din sângele integral procesat care ajunge în produsul final. Descrie eficiența preparării.
MIBO
Minimum Information for Studies Evaluating Biologics in Orthopaedics (Murray et al. 2017): informații minime de raportat în studiile PRP și terapiile celulare.
DEPA
Clasificare după Dose, Efficiency, Purity și Activation (Magalon et al. 2016).
MARSPILL
Clasificare după Method, Activation, Red blood cells, Spin, Platelets, Image guidance, Leukocytes și Light activation (Lana et al. 2017).
De ce nu un singur „scor de calitate”?
Un studiu poate fi bine randomizat metodologic și totuși să descrie incomplet PRP-ul. Invers, un PRP poate fi documentat foarte bine fără ca acest lucru să însemne un rezultat clinic mai bun. Raportarea, clasificarea produsului și eficacitatea clinică sunt de aceea separate strict.
03 · A doua verificare independentă
Ce a corectat a doua verificare
După extracția inițială, toate cele 21 de lucrări au fost reverificate independent față de articolul original și secțiunea Metode. Șapte studii au necesitat modificări materiale. Diferențele au fost adjudecate înainte de calcularea indicatorilor finali.
Impact asupra indicatorilor cheie
Mediana itemilor raportați complet26.3%30.0%+3.7 pp
RCF raportată direct în × g23.8%28.6%+4.8 pp
Numărul final de trombocite al produsului clinic9.5%4.8%−4.7 pp
| Studiu | Domeniu | Item și status | Justificare |
|---|---|---|---|
| C007 | Volum final și volume de aplicare | M20 · P → R | Textul integral raportează 3–4 ml PRP recuperat și volume de injectare specifice zonelor. 37 °C/10 min este o condiție de procesare PTBM, nu de depozitare. |
| C015 | RCF/protocol de centrifugare | M08 · P → R | Sunt raportate direct 6 ml sânge, 0,6 ml citrat 4%, 1.500 × g/5 min și aprox. 3 ml PRP + 2 ml HA. |
| C019 | Anticoagulant | M01/M02 · → R | Articolul precizează explicit „fără anticoagulant”; conform regulii prestabilite, aceasta este considerată informație raportată. |
| C027 | Detalii de preparare | M07 · R → P | Extracția inițială a fost prea specifică: volumul de sânge, sistemul, parametrii de centrifugare și volumul final nu sunt raportate. |
| C030 | Număr final de trombocite | M15 · R → P | Valoarea descrie fracția PRP înainte de amestecarea cu fibrinogen, nu produsul clinic final PRP-FG. Doza DEPA a produsului final nu poate fi determinată. |
| C031 | Depozitarea PRP | M10 · NR → R | Condițiile de depozitare sunt raportate în protocol. |
| C032 | Protocol de centrifugare | M08 · P → R | 1.500 rpm/5 min + 1.200 rpm/5 min sunt specificate complet; RCF nu este încă raportată direct. |
Consecință: Concluzia principală a rămas neschimbată, dar mai mulți indicatori s-au modificat relevant. Mediana și rata RCF directă au crescut, în timp ce indicatorul strict pentru trombocitele finale a scăzut la 4,8%, deoarece o valoare descria doar o fracție PRP înainte de transformarea în adeziv de fibrină PRP.
04 · Rezultate
Lanțul documentării: unde se pierde informația
Dacă cei 22 de itemi sunt ordonați pe parcursul procesului de preparare, apare un profil clar: prepararea și aplicarea sunt vizibile, în timp ce sângele de pornire, depozitarea și mai ales compoziția produsului final sunt slab documentate. Selectați o secțiune pentru a vedea itemii individuali.
- raportat complet
- raportat parțial
- neclar
- neraportat
- 011.2%Sânge de pornire1 din 84 de informații
- 0226.2%Anticoagulare11 din 42 de informații
- 0383.3%Preparare și centrifugare35 din 42 de informații
- 046.0%Depozitare și timp5 din 84 de informații
- 05100%Produs final: format21 din 21 de informații
- 061.6%Produs final: compoziție1 din 63 de informații
- 0710.0%Activare3 din 30 de informații
- 0889.8%Aplicare44 din 49 de informații
Agregare PRPmed: proporția informațiilor raportate complet pe secțiune, grupate pentru toate combinațiile item-studiu aplicabile (suma R ÷ suma aplicabilă). Auriu deschis: raportare parțială.
Indicatorii analizei principale
¹ Indicatori suplimentari în afara nucleului de 22 de itemi. Indicatorul de volum nu este deci identic cu M20 (volum administrat, 16/21 raportat complet).
Completitudinea MIBO-informed PRP-core a fost de 30,0% la mediană și 29,4% la medie; intervalul intercuartilic a fost 25,0–33,3%.
Modelul este clar: volumul aplicat este documentat frecvent, în timp ce caracterizarea biologică a produsului sanguin utilizat efectiv este rară. Platelet Recovery, caracterizarea inițială a sângelui și diferențierea finală completă WBC/RBC sunt deosebit de slabe.
05 · Lacune de raportare
Ce informații lipsesc cel mai frecvent?
Mai jos sunt prezentați toți cei 22 de itemi. Cele mai mari lacune sunt afișate primele.
| Item | Parametru de raportare | aplicabil | R | P | U | NR | complet |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| M01 | Anticoagulant: concentrație | 21 | 3 | 11 | 0 | 7 | 14.3% |
| M02 | Anticoagulant: volum/raport | 21 | 8 | 1 | 0 | 12 | 38.1% |
| M03 | Temperatura de depozitare a sângelui integral | 21 | 0 | 1 | 0 | 20 | 0.0% |
| M04 | Expunerea/protecția la lumină a sângelui integral | 21 | 0 | 0 | 0 | 21 | 0.0% |
| M05 | Număr bazal de trombocite | 21 | 1 | 3 | 0 | 17 | 4.8% |
| M06 | RBC/WBC bazale | 21 | 0 | 3 | 0 | 18 | 0.0% |
| M07 | Kit sau preparare manuală trasabilă | 21 | 19 | 2 | 0 | 0 | 90.5% |
| M08 | Protocol de centrifugare/spin | 21 | 16 | 5 | 0 | 0 | 76.2% |
| M09 | Platelet Recovery | 21 | 0 | 2 | 0 | 19 | 0.0% |
| M10 | Temperatura de depozitare PRP | 21 | 2 | 0 | 0 | 19 | 9.5% |
| M11 | Expunerea/protecția la lumină a PRP | 21 | 2 | 0 | 0 | 19 | 9.5% |
| M12 | Timp recoltare → procesare | 21 | 0 | 2 | 0 | 19 | 0.0% |
| M13 | Timp procesare → administrare | 21 | 1 | 2 | 0 | 18 | 4.8% |
| M14 | Format final PRP | 21 | 21 | 0 | 0 | 0 | 100.0% |
| M15 | PLT finale în produsul real al studiului | 21 | 1 | 8 | 1 | 11 | 4.8% |
| M16 | Caracterizare diferențială finală WBC/RBC | 21 | 0 | 4 | 0 | 17 | 0.0% |
| M17 | Volum activator | 15 | 1 | 0 | 0 | 14 | 6.7% |
| M18 | Concentrație activator | 15 | 2 | 0 | 0 | 13 | 13.3% |
| M19 | Locul aplicării | 21 | 21 | 0 | 0 | 0 | 100.0% |
| M20 | Volum administrat | 21 | 16 | 4 | 0 | 1 | 76.2% |
| M21 | Aditiv/co-intervenție documentată | 5 | 5 | 0 | 0 | 0 | 100.0% |
| M22 | Carrier/scaffold documentat | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 100.0% |
Șase domenii nu au fost raportate complet în niciuna dintre cele 21 de lucrări: temperatura de depozitare a sângelui integral, expunerea/protecția la lumină a sângelui integral, caracterizarea inițială completă RBC/WBC, Platelet Recovery, timpul dintre recoltare și procesare și caracterizarea finală completă WBC/RBC.
„aplicabil” < 21 înseamnă că itemul nu era aplicabil (NA) lucrărilor rămase, de exemplu detaliile activatorului atunci când nu s-a utilizat activare.
06 · Centrifugare
RCF în loc de RPM: de ce unitatea contează fizic
Doar 6 din 21 de lucrări au raportat direct forța centrifugă relativă. Multe studii indică doar RPM. RPM nu poate fi transferat între centrifuge dacă raza efectivă a rotorului nu este cunoscută.
RCF = 1.118 × 10−5 × r (cm) × RPM²
Mini-calculator
Câți × g înseamnă „3.000 rpm”?
Raza efectivă se găsește de obicei în instrucțiunile de utilizare ale centrifugei sau rotorului.
Forță centrifugă relativă
1,006× g
Aceeași valoare „3.000 rpm” corespunde la aproximativ 604–1.811 × g pentru raze ale rotorului de 6–18 cm — un factor 3.
Acest lucru nu înseamnă că un studiu care raportează RPM a utilizat un protocol greșit. Înseamnă doar că o terță persoană nu poate reconstrui fără echivoc forța centrifugă aplicată din publicație.
07 · Produs final
„Măsurat” nu este același lucru cu „raportat cantitativ”
Una dintre regulile stricte ale auditului este că valorile țintă, specificațiile producătorului, datele sistemului sau formulări precum „aproximativ 5× valoarea bazală” nu sunt considerate o măsurare cantitativă reală a produsului final al studiului.
Acest aspect a devenit important la a doua verificare: într-un studiu cu adeziv de fibrină PRP, o concentrație mare de trombocite era documentată pentru fracția PRP înainte de amestecarea cu fibrinogen. Produsul clinic administrat era PRP-FG prelucrat ulterior. Prin urmare, valoarea nu este considerată caracterizare finală completă a produsului clinic.
Doza de trombocite și Platelet Recovery
Niciuna dintre cele 21 de lucrări nu a raportat direct Platelet Recovery ca rezultat al studiului. Ambele valori pot fi calculate doar dacă sângele de pornire și produsul final sunt caracterizate cantitativ și sunt raportate volumele relevante.
Doza de trombocite = PLT_PRP × volumul PRP
Platelet Recovery (%) = (PLT_PRP × volumul PRP) ÷ (PLT_sânge integral × volumul de sânge procesat) × 100
Ambele valori pot fi calculate pentru propriul protocol cu ajutorul calculatorului din secțiunea 9.
08 · Clasificare
DEPA și MARSPILL: de ce eșuează clasificarea completă
| System | complet clasificabil | parțial clasificabil | neclasificabil | Cauză tipică |
|---|---|---|---|---|
| DEPA | 0/21 | 15/21 (71.4%) | 6/21 (28.6%) | Dose, Recovery sau Purity nu pot fi determinate; lipsesc date finale RBC/WBC. |
| MARSPILL | 0/21 | 21/21 (100%) | 0/21 | Lipsește cel puțin o componentă originală; formatele moderne cu 3 centrifugări, modulare luminoasă sau PRP-FG nu se potrivesc întotdeauna bine în categoriile mai vechi. |
Acest lucru nu înseamnă că PRP-ul a fost „slab”. Înseamnă doar că informațiile publicate sunt insuficiente pentru o clasificare completă.
09 · Exemplu practic
RCT 2026: single spin vs double spin
Un studiu randomizat din 2026 (C014, PMID 41593810) se numără printre cele mai detaliate lucrări din nucleu. Raportează 35 ml sânge + 5 ml ACD-A, 450 × g timp de 10 min și, pentru double spin, încă aproximativ 2.150 × g timp de 6 min. Volumul injectat a fost standardizat la 5 ml, trombocitele și leucocitele au fost efectiv măsurate și nu s-a utilizat activare exogenă. PMID 41593810.
Single spin
- PLT finale
- 447.57 ×10³/µL
- PLT bazale
- 205.14 ×10³/µL
- Îmbogățire
- 2.33×publicat · din mediile grupurilor 2.18×
- Doză de trombocite
- ≈ 2.24 bn
- Platelet Recovery
- ≈ 31.2%
Double spin
- PLT finale
- 601 ×10³/µL
- PLT bazale
- 189 ×10³/µL
- Îmbogățire
- 3.18×publicat · din mediile grupurilor 3.18×
- Doză de trombocite
- ≈ 3.01 bn
- Platelet Recovery
- ≈ 45.4%
Calcul din mediile de grup publicate. Ipoteze: volumul PRP = volumul standardizat injectat (5 ml); volumul de sânge procesat = 35 ml fără ACD-A. Dacă s-a produs mai mult PRP decât s-a injectat, Recovery reală este mai mare.
Chiar și aici, clasificarea DEPA completă rămâne deschisă deoarece informația finală despre eritrocite necesară pentru Purity este incompletă.
Calculator: doză, Recovery și subcategorii DEPA
Sânge de pornire
Produs final
2.24miliarde de trombocite
2.18×Îmbogățire
31.2%Platelet Recovery
Praguri DEPA conform Magalon et al. 2016. Purity = PLT ÷ (PLT + WBC + RBC). Clasificare numerică a documentării, nu evaluare a calității sau adecvării produsului.
10 · Set de extensie
Cinci studii suplimentare identificate la a doua verificare
Verificarea țintită a studiilor lipsă nu avea scopul de a porni o nouă căutare largă. Totuși, au fost identificate cinci studii full-text clar eligibile, absente din corpusul inițial de 35 de publicații. Acestea sunt păstrate separat pentru a nu modifica analiza principală după cunoașterea rezultatelor.
| ID | An | Specialitate | Publicație | Detaliu de raportare | Sursă |
|---|---|---|---|---|---|
| M001 | 2026 | Oftalmologie | Autologous platelet-rich plasma versus autologous serum in treatment of dry eye disease | 9 ml sânge; citrat de sodiu (cantitate/concentrație NR); 2.500 rpm/3 min, single spin; PRP supernatant eliberat imediat; +4–8 °C între utilizări; 4×/zi timp de 6 săptămâni; fără măsurare cantitativă finală PLT. | PMID 41915052 |
| M002 | 2026 | Oftalmologie | Autologous platelet-rich plasma eyedrops for severe dry eye disease unresponsive to autologous serum | 350 ml sânge în pungă CPDA-1; Helmer PC2200i; 1.300 × g/6 min/22 °C + 3.800 × g/10 min/22 °C; buffy coat/RBC îndepărtate; depozitare −20 °C, 4 °C în utilizare; fără activare exogenă; PLT măsurate în 8/10 preparări: 1.215 ± 520 ×10³/µl (5,6×); leucocitele nu au fost măsurate. | PMID 42699038 |
| M003 | 2026 | Stomatologie / Ortodonție | Impact of Platelet-Rich Plasma on the Rate of Canine Retraction: A Split-Mouth Randomized Clinical Trial | Vacutainer EDTA; volum sanguin NR; 1.500 rpm/10 min + 2.500 rpm/10 min; buffy coat inclus; fără valoare absolută finală robustă PLT sau caracterizare a activatorului în versiunea evaluată. | PMID 42231989 |
| M004 | 2026 | Stomatologie / Ortodonție | Evaluation of the effect of platelet-rich plasma on the rate of orthodontic tooth movement: A split-mouth controlled study | 36 ml sânge; 22 G; ACD-A; Duo Quattro; 900 × g/10 min + 1.500 × g/15 min; plasmă + buffy coat; „7–10× bazal” doar ca afirmație de îmbogățire, fără valoare absolută finală PLT. | PMID 42434483 |
| M005 | 2025 | Stomatologie / Ortodonție | Comparison of the Effect of Platelet-rich Plasma and Injectable Platelet-rich Fibrin on the Rate of Orthodontic Tooth Movement: A Prospective Split-mouth Randomized Clinical Study | PRP proaspăt: 2.000 rpm/10 min + 3.000 rpm/15 min; volum sanguin și anticoagulant neraportate; 1 ml PRP pe partea tratată, intraligamentar + submucos; repetare la 21 de zile. | DOI |
Deosebit de relevant: Studiul prospectiv din 2026 privind ochiul uscat (M002) a măsurat efectiv concentrația finală de trombocite în 8 din 10 preparări: 1.215 ± 520 ×10³/µl, adică 5,6× valoarea bazală. Aceste date arată că caracterizarea cantitativă a produsului final este fezabilă, dar este rar raportată.
11 · Set minim de date
Un set minim de date practic pentru viitoarele publicații PRP
Unsprezece domenii pe care o publicație PRP sau un protocol de practică ar trebui să le documenteze cel puțin. Folosiți lista ca autoevaluare.
0 / 11 domenii documentate · Nu a fost selectat nimic încă.
Sinteză editorială pe baza MIBO, DEPA, MARSPILL și a lacunelor observate; nu este un nou standard de consens validat. Selecțiile nu sunt stocate sau transmise.
12 · Limitări
Ce nu face acest audit
- Auditul se bazează pe un corpus de lucru structurat și verificat și nu este o revizuire sistematică PRISMA exhaustivă a bazelor de date.
- Procentele principale se referă intenționat la nucleul fix de 21 de lucrări.
- Cinci lucrări identificate ulterior sunt păstrate separat ca set de sensibilitate/extensie.
- MIBO-informed PRP-core este o operaționalizare interdisciplinară a domeniilor MIBO relevante pentru PRP, nu o versiune MIBO nouă validată formal.
- Informațiile lipsă nu au fost estimate; datele producătorului nu au fost tratate ca măsurători ale studiului.
- Formate moderne precum adezivul de fibrină PRP, modularea luminoasă sau mai mult de două centrifugări nu se potrivesc întotdeauna bine în sistemele de clasificare mai vechi.
- Auditul nu evaluează eficacitatea clinică și nu oferă recomandări terapeutice.
13 · Open Data
Open Data
Setul de date după a doua verificare conține cele 21 de lucrări primare, cele 22 de coduri MIBO-informed și clasificabilitatea DEPA/MARSPILL. Setul de extensie este furnizat separat.
Analiza principalăCSV · fișier master internațional al celor 21 de lucrări primare↓Workbook Open DataXLSX · analiză principală, screening, codebook și referințe↓Screening 35CSV · corpus de screening verificat↓Set de extensieCSV · cinci studii full-text identificate suplimentar↓
Licență: Fișierele Open Data sunt publicate sub licența Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Utilizarea, distribuirea și adaptarea sunt permise cu atribuirea corespunzătoare. Licența nu se aplică automat articolului editorial.
Citarea recomandată a setului de date: PRPmed Redaktion. PRP Reporting Audit 2026 – Open Data. Version 2.0, date la 23 octombrie 2026, prpmed.de.
14 · Corpus de studii
Studii primare incluse (n = 21)
21 de studii afișate
| ID | Specialitate | Indicație | Sursă |
|---|---|---|---|
| C002 | Dermatologie / Tricologie | Lichen planopilaris | PMID 38525908 |
| C007 | Dermatologie / Medicină estetică | Rejuvenare facială | PMID 42225690 |
| C009 | Ortopedie / Medicină sportivă | Artroza genunchiului | PMID 38646173 |
| C010 | Ortopedie / Medicină sportivă | Artroza șoldului | PMID 38948640 |
| C012 | Ortopedie / Medicină sportivă | Ruptură parțială de coafă rotatorie | PMID 39044241 |
| C013 | Ortopedie / Medicină sportivă | Artroza genunchiului | PMID 40429547 |
| C014 | Ortopedie / Medicină sportivă | Artroza genunchiului | PMID 41593810 |
| C015 | Ortopedie / Medicină sportivă | Artroza genunchiului | PMID 41735950 |
| C016 | Ortopedie / Medicină sportivă | Artroză avansată a genunchiului | PMID 42231445 |
| C017 | Stomatologie / Chirurgie oro-maxilo-facială | Ortodonție | PMID 38882220 |
| C018 | Stomatologie / Chirurgie oro-maxilo-facială | Ortodonție | PMID 39416559 |
| C019 | Stomatologie / Chirurgie oro-maxilo-facială | Autotransplant dentar | PMID 40959578 |
| C022 | Ginecologie / Urologie | Incontinență urinară de efort feminină | PMID 38942391 |
| C023 | Ginecologie / Urologie | Sindrom genitourinar al menopauzei | PMID 40731770 |
| C024 | Ginecologie / Urologie | Atrofie vulvovaginală | PMID 41291715 |
| C026 | Îngrijirea plăgilor | Ulcer de picior diabetic | PMID 40909759 |
| C027 | Îngrijirea plăgilor | Ulcer de picior diabetic | PMID 41767359 |
| C030 | Îngrijirea plăgilor | Plagă diabetică | PMID 42569694 |
| C031 | Oftalmologie | Boală de ochi uscat | PMID 39384222 |
| C032 | Dermatologie / Tricologie | Alopecie androgenetică | PMID 38634195 |
| C035 | Îngrijirea plăgilor | Escare grad III/IV | PMID 40667675 |
15 · FAQ
Întrebări frecvente
Este aceasta o revizuire sistematică?
Nu. Este un audit structurat al raportării bazat pe un corpus de lucru verificat. Analiza principală include 21 de publicații complet evaluabile. Pentru a afirma acoperirea exhaustivă a tuturor studiilor PRP 2024–2026 ar fi necesar un proces PRISMA separat și complet la nivel de baze de date.
De ce cele cinci studii nou identificate nu au fost pur și simplu adăugate?
Pentru a evita modificarea analizei principale predefinite de 21 de lucrări după cunoașterea rezultatelor. Cele cinci lucrări sunt prezentate transparent ca set de extensie/sensibilitate.
Ce înseamnă 30,0% MIBO-informed PRP-core?
La mediană, 30% dintre itemii de raportare PRP aplicabili au fost raportați complet. Informațiile parțiale nu sunt considerate complete în acest indicator principal.
De ce RPM singur nu este egal cu RCF?
Forța centrifugă relativă depinde și de raza efectivă a rotorului. RPM fără rază nu este deci transferabil între centrifuge diferite.
De ce „5× valoarea bazală” nu reprezintă o măsurare completă a produsului final?
O valoare aproximativă sau țintă nu este echivalentă cu o valoare celulară efectiv măsurată în PRP-ul utilizat în populația studiului.
Un PRP slab documentat înseamnă automat un PRP slab?
Nu. Raportarea incompletă înseamnă doar că prepararea sau compoziția nu poate fi evaluată complet din publicație. Nu demonstrează nimic despre calitatea biologică sau clinică.
De ce niciun studiu nu a fost complet clasificabil DEPA?
DEPA necesită determinarea Dose, Efficiency/Recovery, Purity și Activation. Cele mai frecvente lacune au fost Recovery și datele finale complete RBC/WBC.
Care este utilitatea practică a auditului?
Arată ce informații minime ar trebui să furnizeze viitoarele publicații și protocoale PRP pentru ca rezultatele să fie mai comparabile și reproductibile.
16 · Referințe
Literatură metodologică de referință
- Murray IR et al. Minimum Information for Studies Evaluating Biologics in Orthopaedics (MIBO): Platelet-Rich Plasma and Mesenchymal Stem Cells. J Bone Joint Surg Am. 2017. PMID 28509821.
- Magalon J et al. DEPA classification: a proposal for standardising PRP use and a retrospective application of available devices. BMJ Open Sport Exerc Med. 2016. PMID 27900152.
- Lana JFSD et al. Contributions for classification of platelet rich plasma – proposal of a new classification: MARSPILL. Regen Med. 2017. PMID 28758836.
- Nazaroff J et al. Analiză interdisciplinară a raportării PRP. PMID 33891618.
- Lim JJ et al. Most Orthopaedic Platelet-Rich Plasma Investigations Don't Report Protocols and Composition. PMID 38522650.
- Nakagawa HF et al. Aderența MIBO în studiile randomizate PRP pentru artroza genunchiului. PMID 39754417.
- Jahani P et al. PRP single spin versus double spin în artroza genunchiului. 2026. PMID 41593810.
- Sirirattanasoporn T et al. Picături oculare cu PRP autolog în ochiul uscat sever. 2026. PMID 42699038.
17 · Citare
Citare recomandată
PRPmed Redaktion. PRP Reporting Audit 2026: ce documentează de fapt studiile PRP actuale. Version 2.0 (după a doua verificare independentă). PRPmed.de. Date la 23 octombrie 2026. URL: https://prpmed.de/ro/blog/news/prp-reporting-audit-2026