Population
Menschen mit klinisch und/oder radiologisch definierter Kniearthrose.
PETI · Evidenztransparenz · Kalibrierungsbereit
PRPmed Wissen & Tools
PETI dokumentiert, wie transparent randomisierte PRP-/PRGF-Berichte bei Kniearthrose die für Verständnis und Reproduzierbarkeit relevanten Methoden beschreiben. PETI bewertet keine klinische Wirksamkeit, Sicherheit, Therapieentscheidung, Produkte, Kits, Marken, Hersteller oder Anbieter.
Die Methodik ist für die formale Freigabe und Blindkalibrierung vorbereitet. Öffentliche Studienbewertungen bleiben bis zum bestandenen Freeze-Gate gesperrt.
PETI veröffentlicht erst dann Scores, Studienprofile oder aggregierte Kennzahlen, wenn Scope und Methodik formal freigegeben, die vorab festgelegte blinde Doppelcodierung abgeschlossen und das Freeze-Gate bestanden ist.
PETI betrachtet die Qualität der Berichterstattung – nicht die klinische Qualität einer Behandlung. Für den vorbereiteten v1.0-Scope gelten folgende Grenzen:
Menschen mit klinisch und/oder radiologisch definierter Kniearthrose.
Mindestens ein klar separierbarer Arm mit autologem intraartikulärem PRP oder thrombozytenhaltigem PRGF.
Primäre randomisierte kontrollierte klinische Berichte; Follow-ups nur bei eigener methodischer Codier-Eignung.
Publikationen vom 01.01.2020 bis 31.12.2025.
Englisch oder Deutsch im eingefrorenen PubMed-Suchlauf.
PubMed / NCBI Entrez; PRGF-fähige Freeze-Suche vom 21.08.2026 mit 305 Treffern.
PETI nutzt die 23 MIBO-Statements als Referenzrahmen und zerlegt zusammengesetzte Felder in nachvollziehbare atomare Teilangaben. Die folgenden Gruppen zeigen, was geprüft wird.
Reporting-Leitlinie; Ethik/institutionelle Genehmigung; Alter und Geschlecht.
Komorbiditäten; relevante Medikation; Diagnose, Schweregrad und Chronizität; präinterventionelle Bildgebung einschließlich Befund; Vorbehandlungen.
Replizierbarkeit der Intervention; operative Befunde falls anwendbar; Antikoagulans/Lagerung des Vollbluts; Vollblutzellanalytik; Verarbeitung/Zentrifugation; Platelet Recovery; PRP-Lagerung; Prozesszeiten.
PRP-Format; Zellanalytik des Endprodukts; Aktivierungsstatus und – bei exogener Aktivierung – Mittel, Volumen, Konzentration und Ablauf.
Zeitpunkt, Zahl und Intervall der Injektionen; appliziertes Volumen und Begleitmaterialien; Ruhigstellung/Aktivität und Physiotherapie/Rehabilitation.
Funktionelle Outcomes und aktive Erfassung von Komplikationen bzw. unerwünschten Ereignissen.
Die Codes beschreiben ausschließlich, ob eine Information im verifizierten Bericht sichtbar und nachvollziehbar ist. Sie sind keine Wirksamkeits- oder Qualitätsnote.
Alle anwendbaren Pflichtangaben sind belegt und mit Fundstelle verknüpft.
Mindestens eine Pflichtangabe ist vorhanden, mindestens eine weitere fehlt oder bleibt unklar.
Nach vollständiger feldbezogener Volltext- und Supplement-Suche wurde keine studienspezifische Angabe gefunden.
Das Feld ist nach einer vorab definierten Regel strukturell nicht anwendbar.
Die erforderliche Quellenbasis kann nicht verifiziert werden; dies wird nicht als N gewertet.
Recherche, PRGF-Grenze, Follow-up- und Identitätsregeln werden vor der Kalibrierung festgelegt.
Volltext, Tabellen, Abbildungen und verfügbare Supplements bilden die Quellenbasis.
Jede relevante Entscheidung erhält einen Quellenlocator; ein N braucht ein dokumentiertes Suchprotokoll.
Zwei Reviewer codieren denselben Kalibrierungssatz getrennt, ohne Einsicht in die Entscheidungen des anderen.
Abweichungen werden erst nach Abschluss beider Blinddateien verglichen, dokumentiert und aufgelöst.
Nur ein bestandenes Gate erlaubt Codebook v1.0 und spätere öffentliche Datenreleases.
Für einen Freeze müssen unter anderem mindestens 90 % exakte Subclaim-Übereinstimmung und mindestens 90 % Hauptcode-Übereinstimmung erreicht werden. Zusätzlich gilt zwingend: unresolved = 0 und rule_change_required = 0.
PETI wird von prpmed.de / prpmed Funkner e.K. initiiert und herausgegeben. Die kommerzielle Tätigkeit im PRP-Markt wird offen gelegt. PETI wird nicht als institutionell unabhängig bezeichnet.
PETI bewertet keine Produkte, Kits, Marken, Hersteller oder Anbieter.
Öffentliche berichtsbezogene Daten müssen die vorgesehene methodisch unabhängige Zweitprüfung und Konfliktauflösung durchlaufen.
Änderungen werden dokumentiert; veröffentlichte Entscheidungen werden nicht stillschweigend überschrieben.
Korrekturen, Retraktionen und Identitätskonflikte werden vor einem Release erneut geprüft.
Historische Pilotabfrage in PubMed: 300 Treffer.
PRGF-fähige Freeze-Suche v1.1: 305 Treffer; Retrieval- und Delta-Screening archiviert.
Methodenpaket als kalibrierungsbereit festgehalten. Öffentliche Ergebnisse bleiben gesperrt.
Formale Scope-/Methodenfreigabe, danach gehashtes Fünf-Berichte-Manifest und getrennte Blinddoppelcodierung.
PETI verwendet MIBO als Referenzrahmen und grenzt seine eigene Operationalisierung ausdrücklich von früheren MIBO-Adhärenzreviews ab.