Une fraction de plasma riche en plaquettes est préparée à partir du propre sang du patient puis utilisée par un professionnel de santé. Elle peut être injectée ou associée à une procédure comme le microneedling. Le PRP n’est ni un filler classique ni un produit de composition identique partout.

Certaines études rapportent de modestes améliorations des ridules ou de la texture. Les résultats sont hétérogènes et dépendent de la méthode de mesure, du protocole et de l’état initial. Ils ne démontrent pas un effet liftant ni une correction fiable des rides marquées.

Les données les plus intéressantes concernent les cicatrices atrophiques et le PRP en complément du microneedling. Une méta-analyse de 2026 a trouvé un avantage par rapport au microneedling seul. Type, profondeur et traitements associés influencent le résultat.

Le PRP est généralement préparé avec un anticoagulant sous forme liquide. Le PRF est habituellement traité sans anticoagulant et forme un réseau de fibrine. Les deux sont autologues mais non interchangeables. Le PRF n’est pas généralement supérieur selon les données actuelles.

Les deux procédures reposent sur des mécanismes différents et sont souvent combinées. Le microneedling crée les micro-lésions ; le PRP est étudié comme complément biologique. Les données ne permettent pas de classement universel.

Les études utilisent des séries et intervalles différents. Un nombre fixe ne peut pas être appliqué à chaque personne ou objectif. La planification et le suivi nécessitent une évaluation médicale.

Les études évaluent souvent les changements après plusieurs semaines ou mois. Le délai et l’ampleur dépendent de la peau, de la procédure et de la méthode de mesure. Un gonflement précoce n’est pas un résultat durable.

Les données contrôlées à long terme restent limitées pour de nombreuses utilisations esthétiques. La durée dépend notamment de l’état initial, de la série, des procédures associées et de facteurs individuels.

Rougeur, gonflement, ecchymoses et sensibilité temporaires sont fréquents. Les procédures invasives comportent aussi des risques d’infection, de modification pigmentaire et, rarement, de lésion vasculaire ou nerveuse.

Le matériau, le volume, les additifs et le système de séparation influencent la préparation. Un protocole ne doit pas être transféré à un autre tube sans validation. L’usage prévu et le mode d’emploi sont déterminants.

La centrifugeuse doit correspondre aux tubes et au procédé prévu. Rotor, capacité, plage de RCF, minuterie et statut de dispositif médical sont pertinents. Un appareil précis ne remplace pas un protocole validé.

RPM correspond à la vitesse de rotation. RCF décrit la force centrifuge relative sur l’échantillon et tient compte du rayon du rotor. Deux centrifugeuses peuvent donc générer des RCF différentes à la même RPM.