Carrito
Artículo profesional para ortopedia, medicina deportiva y podología
PRP para espolón calcáneo y fascitis plantar: evidencia, práctica y marco legal 2026
El plasma rico en plaquetas se ofrece con frecuencia para el dolor de talón. La evidencia es más matizada de lo que sugieren muchas promesas: en la fasciopatía plantar crónica se observa una ventaja a medio plazo frente a las infiltraciones de corticoides, mientras que en el tendón de Aquiles no se ha demostrado un beneficio. Este artículo analiza la evidencia y, en el apartado legal, diferencia entre tratamiento PRP autónomo, extracción de sangre, preparación y actuaciones parciales delegables.
Lo más importante, en breve
- El espolón óseo rara vez es la verdadera causa del dolor.Es un hallazgo radiográfico que también es frecuente en personas sin síntomas. Lo que se estudia y trata es la fasciopatía plantar.[1]
- Fascitis plantar crónica: ventaja a medio plazo frente a corticoides.Metaanálisis de 24 ECA: mejores puntuaciones de dolor a los 3 y 6 meses, sin diferencias al mes ni a los 12 meses.[2]
- Solo una pequeña diferencia frente a la terapia de ondas de choque.De media, −0,67 puntos en una escala de dolor de 10 puntos a los 3–6 meses. Bajo determinadas condiciones, la ESWT está cubierta por el seguro médico público alemán.[3][4]
- Tendón de Aquiles: sin beneficio demostrado.El PRP no mostró ventaja frente a placebo ni en la tendinopatía crónica ni en la rotura aguda.[5][6]
- El tratamiento PRP autónomo sigue sujeto a responsabilidad médica.Según el § 7, apartado 2, de la Ley alemana de Transfusión (TFG), la extracción puede realizarla un médico o personal cualificado bajo responsabilidad médica. De acuerdo con la jurisprudencia actual, los Heilpraktiker y la podología no pueden ofrecer PRP de forma autónoma como tratamiento con sangre autóloga.[7][25]
¿Espolón calcáneo o fasciopatía plantar?
En la práctica, «espolón calcáneo» se utiliza a menudo como término genérico para el dolor bajo el talón. Médicamente describe una excrecencia ósea en el tuber calcanei, es decir, un hallazgo de imagen y no un diagnóstico de dolor. Los espolones calcáneos plantares son más frecuentes con la edad y también aparecen en muchas personas sin síntomas.[1] Un artículo alemán de formación continuada considera por ello prescindible una radiografía lateral realizada solo para detectar el espolón: el hallazgo no tiene consecuencias terapéuticas.[10]
El dolor típico de los primeros pasos suele corresponder a una fasciopatía plantar en el origen de la fascia. Como rara vez existe una inflamación clásica, «fasciopatía» es un término más preciso que «fascitis».[9] El diagnóstico es principalmente clínico: dolor en los primeros pasos tras el reposo y dolor a la presión en el tubérculo calcáneo medial. En ecografía, un grosor fascial superior a 4 mm y una estructura hipoecoica apoyan el diagnóstico. La guía APTA cita como diagnósticos diferenciales, entre otros, el síndrome de la almohadilla grasa, la fractura por estrés, el síndrome del túnel tarsiano, la compresión del nervio calcáneo inferior y la radiculopatía S1.[11]
Importante para la información al paciente: Los estudios de PRP investigan la fasciopatía plantar, no el espolón en sí. No se ha demostrado que el PRP modifique un espolón calcáneo óseo.
Mapa del talón: causa, signos y evidencia del PRP
Seleccione una estructura del pie. El filtro muestra el nivel de evidencia disponible para PRP.
Qué muestran los estudios sobre fascitis plantar
PRP frente a corticoides
La mayoría de los estudios aleatorizados comparan PRP con una infiltración de corticoides. El metaanálisis pareado más reciente, con 24 ECA y 1.653 participantes, encontró puntuaciones de dolor significativamente mejores con PRP a los 3 y 6 meses, pero ninguna diferencia al mes ni a los 12 meses.[2]
Un patrón similar se observó en el ECA multicéntrico neerlandés, doble ciego, de Peerbooms et al., con 115 pacientes: con corticoides el dolor disminuyó rápidamente y luego se estabilizó, mientras que con PRP la mejoría fue más lenta, pero a los 12 meses el nivel de dolor era inferior. Al menos un 25 % de mejoría se alcanzó en el 84 % del grupo PRP frente al 56 % con corticoides. Sin embargo, alrededor del 30 % de los participantes no completó el estudio y los resultados tuvieron que ajustarse por diferencias basales.[12]
Límites de la evidencia
Catorce de los 24 estudios del metaanálisis proceden de India y cuatro de Egipto.[2] Muchos estudios son pequeños, y la preparación del PRP y la técnica de infiltración varían considerablemente. Un metaanálisis en red de 63 ECA confirma en 2026 una tendencia a medio y largo plazo a favor del PRP frente a corticoides. Sin embargo, los autores califican la confianza de las comparaciones individuales desde muy baja hasta alta.[13] Algunos tamaños de efecto frente a placebo son tan grandes que sugieren más bien heterogeneidad en los datos primarios. Por ello, las clasificaciones deben interpretarse como una señal, no como una jerarquía fija.
PRP frente a terapia de ondas de choque
Seis ECA con 432 participantes muestran a los 3–6 meses una ventaja estadísticamente significativa del PRP en dolor: de media −0,67 puntos en una escala de 10 puntos.[3] Es una diferencia pequeña. No está claro si resulta perceptible para los pacientes. El metaanálisis en red muestra una eficacia amplia de la ESWT en distintos momentos.[13] En Alemania, la terapia extracorpórea de ondas de choque para el dolor de talón por fascitis plantar está cubierta por el seguro médico público bajo condiciones definidas.[4] Esto debe formar parte de cualquier información sobre PRP.
Evolución temporal: ¿PRP o corticoides por delante?
Seleccione un momento tras la infiltración. El gráfico muestra la dirección de los resultados de tres fuentes, no el tamaño del efecto.
Comparación estadística directa
Descripción de la evolución o clasificación
Sin marcador: el resumen no informa de un resultado separado en ese momento
Dónde el PRP no muestra beneficio
Tendinopatía crónica del Aquiles
Un metaanálisis de ensayos aleatorizados de 2025 no encontró mejoría del dolor ni de la función frente a placebo. Los autores detectaron indicios de sesgo de publicación y desaconsejan el uso hasta que estudios de alta calidad demuestren un beneficio claro.[5] Una revisión paraguas de ocho revisiones sistemáticas llegó a la misma conclusión: algunos beneficios analgésicos a corto plazo no fueron clínicamente relevantes ni duraderos.[14] Entre los estudios clave figura un ECA controlado con infiltración simulada publicado en JAMA.[15]
Rotura aguda del tendón de Aquiles
En el ensayo británico PATH-2, 230 pacientes tratados de forma conservadora en 19 centros recibieron PRP o una infiltración placebo. El PRP no aportó ventaja ni a las 24 semanas ni a los dos años.[6]
Otras causas de dolor de pie
La evidencia es insuficiente para infiltraciones de PRP en artrosis de tobillo y lesiones osteocondrales del astrágalo tratadas de forma conservadora.[16] No encontramos estudios sólidos para compresiones nerviosas, bursitis retrocalcánea o dolor del antepié.
Resumen de la evidencia
| Indicación | Valoración | Conclusión principal |
|---|---|---|
| Fascitis plantar crónica, PRP vs corticoides a 3–6 meses | Evidencia moderada | Ventaja para PRP, calidad de estudios heterogénea[2][13] |
| Fascitis plantar crónica a 12 meses | Resultados inconsistentes | Metaanálisis sin diferencia; ECA y metaanálisis en red a favor de PRP[2][12][13] |
| Fascitis plantar, PRP vs ondas de choque | Resultados inconsistentes | Pequeña ventaja para PRP basada en pocos estudios[3] |
| Fascitis plantar aguda | Evidencia insuficiente | Los estudios incluyen principalmente casos crónicos |
| Espolón calcáneo óseo | Evidencia insuficiente | No es un objetivo terapéutico; sin evidencia de efecto[1][10] |
| Tendinopatía crónica del Aquiles | Sin beneficio demostrado | Sin ventaja frente a placebo[5][14] |
| Rotura aguda del tendón de Aquiles | Sin beneficio demostrado | Sin ventaja a las 24 semanas ni a los 2 años[6] |
| Artrosis de tobillo, lesión osteocondral del astrágalo (tratamiento conservador) | Evidencia insuficiente | Evidencia insuficiente para infiltraciones[16] |
Indicación y protocolo en la práctica
Los estudios incluyen principalmente cuadros crónicos resistentes al tratamiento conservador, a menudo con síntomas de al menos seis meses.[12] Como referencia práctica para considerar agotadas las medidas conservadoras, el criterio alemán del G-BA para ESWT exige al menos seis meses de limitación pese a reposo o adaptación de carga, ejercicios de estiramiento y plantillas.[4] Los estiramientos de la fascia plantar y la musculatura de la pantorrilla, así como la terapia manual, son medidas básicas respaldadas por guías.[11] Una infiltración no las sustituye y tampoco corrige una causa biomecánica como el valgo del retropié.[13]
En cambio, casi todas las variables del protocolo carecen de estandarización:
- Volumen de infiltración
- 2–5 ml en los estudios comparativos con corticoides[2]
- Contenido de leucocitos
- No está claro si el PRP rico o pobre en leucocitos es superior en la fascia plantar
- Número de sesiones
- Muchos estudios utilizaron una sola infiltración[12]; no se ha establecido un número óptimo
- Técnica de infiltración
- Guiada por ecografía o por referencias anatómicas, a veces con técnica peppering[13]; no se ha demostrado superioridad
- Anestesia local
- Utilizada previamente en algunos estudios[12]; efecto sobre la eficacia del PRP no aclarado
- Pausa de AINE/antiagregantes
- Se recomienda con frecuencia; una revisión no encontró estudios en humanos con desenlaces clínicos ni una base suficiente para una suspensión rutinaria.[26] Nunca suspenda medicación por iniciativa propia.
Dado que los resultados de los estudios están ligados a protocolos concretos, deben documentarse el sistema, el volumen de sangre, los parámetros de centrifugación y el volumen infiltrado. Explicamos qué importa al combinar tubos y centrífugas en el artículo Tubos PRP y centrífugas: compatibilidad y ajustes. Para conceptos básicos sobre diseño y selección, consulte ¿Qué son los tubos PRP?. Términos como LR-PRP, LP-PRP y RCF se explican en el glosario profesional PRP/PRF ; para la conversión específica del equipo está disponible la calculadora RCF/RPM para centrifugación PRP .
Seguridad y signos de alarma
La revisión sistemática publicada íntegramente en 2025 sobre PRP en patologías de pie y tobillo incluyó 16 ECA con 674 pacientes PRP y 749 controles. Los acontecimientos adversos se registraron con mayor frecuencia con PRP (41,1 % frente a 33,7 %); el más frecuente fue el dolor en el lugar de tratamiento (15,1 % frente a 10,2 %). El número necesario para dañar fue 13. Una reacción dolorosa grave requirió desbridamiento quirúrgico; no se notificaron otras complicaciones graves ni infecciones.[17] Esto contradice la afirmación «sin efectos secundarios», aunque los eventos graves fueron poco frecuentes en los ECA incluidos.
Un consenso formal GRIIP de 2025 aborda comorbilidades infecciosas, oncológicas y hematológicas.[18] Es más matizado que las listas de exclusión generales: una trombocitopenia previamente evaluada superior a 50.000/µl sin neoplasia hematológica no se considera automáticamente una contraindicación; con cáncer activo, el PRP no se recomienda en general, salvo casos excepcionales justificados tras consulta oncológica. Muchas de estas recomendaciones se basan en consenso de expertos (principalmente grado de evidencia D), no en ECA de alta calidad. En PATH-2 se excluyeron, entre otros, diabetes, trastornos de la coagulación y anticoagulación.[6] Las infiltraciones repetidas de corticoides se han asociado con rotura de la fascia plantar y atrofia de la almohadilla grasa.[13]
Más información sobre efectos adversos y criterios de exclusión: Efectos secundarios del PRP: reconocer riesgos y gestionarlos con seguridad y Tratamiento PRP: ¿para quién no es adecuado?
Aclarar antes de cualquier infiltración
- Fiebre, enrojecimiento, calor local
- Hinchazón sin traumatismo en diabetes (pie de Charcot)
- Entumecimiento, hormigueo, ardor o dolor lumbar irradiado
- Dificultad importante para apoyar, dolor óseo creciente
- Dolor nocturno o en reposo, pérdida de peso involuntaria
- Pie frío y pálido, dolor de pantorrilla al caminar
- Síntomas bilaterales con dolor lumbar inflamatorio
- Trastorno de coagulación, anticoagulación, cáncer activo
Marco legal: ¿quién puede utilizar PRP?
El PRP es una preparación sanguínea y, por tanto, relevante según la legislación alemana de medicamentos. La extracción, la preparación, la infiltración y la responsabilidad profesional deben valorarse por separado. El § 7, apartado 2, TFG permite la extracción por un médico o por otro personal cualificado bajo la responsabilidad de un médico.[19] Esto es distinto de una oferta autónoma de PRP por una profesión no médica.
- En 2023, el Tribunal Administrativo Federal alemán resolvió que la extracción de sangre autóloga, independientemente del volumen, constituye una donación en el sentido del TFG y, por tanto, está sometida a reserva médica.[19]
- El Tribunal Administrativo de Múnich exigió una autorización de fabricación para el tratamiento PRP con sangre autóloga realizado por Heilpraktiker[20]; en 2024, el Tribunal Administrativo Superior de Baviera clasificó expresamente el tratamiento PRP con plasma autólogo como sujeto a reserva médica.[7] El 27 de junio de 2025, el Tribunal Administrativo Federal alemán rechazó los recursos contra la no admisión del recurso de revisión; el caso subyacente incluía expresamente extracción de sangre, centrifugación e inyección posterior de plasma rico en plaquetas.[25]
- Los médicos pueden preparar PRP sin autorización de fabricación para sus propios pacientes, pero deben notificarlo a la autoridad regional competente conforme al § 67 AMG.[21]
| Grupo profesional | ¿Tratamiento PRP autónomo? | Valoración |
|---|---|---|
| Médico/a | En principio sí | Siempre que exista la cualificación profesional y se cumplan los demás requisitos legales, profesionales y organizativos; preparación sin autorización para pacientes propios con obligación de notificación según el § 67 AMG.[21] |
| Personal asistencial cualificado, p. ej. asistente médico | No; solo actuaciones parciales delegadas | La extracción de sangre es posible conforme al § 7, apartado 2, TFG bajo responsabilidad médica.[19] La posibilidad de delegar otros pasos invasivos depende de la cualificación, la actuación concreta y la responsabilidad médica. |
| Heilpraktiker | No, no de forma autónoma | La jurisprudencia actual incluye también los tratamientos PRP con sangre autóloga; la reserva médica y los requisitos de la legislación farmacéutica impiden una oferta independiente.[7][25] |
| Podología con autorización sectorial de Heilpraktiker | No, no de forma autónoma | La autorización sectorial está limitada al ámbito de la podología. No encontramos una decisión judicial específica sobre «autorización sectorial de podología + PRP»; la valoración se deriva de la jurisprudencia sobre el TFG y del alcance de dicha autorización.[8][25] |
| Podología sin autorización de Heilpraktiker | No, no de forma autónoma | Sin competencia autónoma para ejercer medicina con PRP; la extracción de sangre para preparar PRP está sometida a los requisitos del TFG. |
Valoración basada en la jurisprudencia revisada, estado septiembre de 2026. No existe una decisión judicial específica sobre la combinación de autorización sectorial de Heilpraktiker para podología y PRP; esta línea es una inferencia. No constituye asesoramiento jurídico. La autoridad regional competente puede proporcionar información vinculante sobre la notificación conforme al AMG. Una separación más detallada entre extracción, preparación, aplicación y delegación se explica en el artículo ¿Quién puede realizar PRP?
Papel de la podología, costes y reembolso
Desde la sentencia del Tribunal Administrativo Federal alemán del 29 de agosto de 2024 puede concederse en toda Alemania una autorización sectorial de Heilpraktiker para podología.[8] Permite ejercer de forma autónoma dentro del ámbito podológico. Las inyecciones de productos sanguíneos autólogos no forman parte de ese ámbito. Aun así, la podología sigue siendo un socio importante en la atención del dolor de talón: suele ver a los pacientes pronto, identifica signos de alarma, descarga zonas de presión, asesora sobre calzado y carga y acompaña la evolución, especialmente en personas con diabetes.
- Primer contactoMedicina de familia o podología: anamnesis, estado del pie, identificar signos de alarma y derivar
- Confirmar el diagnósticoOrtopedia: exploración clínica, ecografía, imagen dirigida solo si existe sospecha
- Base conservadoraEstiramientos, terapia manual, plantillas y adaptación de carga durante varios meses
- Escalada tras informarESWT como prestación cubierta; procedimientos de infiltración como corticoides o PRP como tratamiento médico
- SeguimientoFisioterapia y podología: continuar ejercicios, descarga, informar al médico tratante
Costes y reembolso
Para el dolor de talón, el PRP no está cubierto por el seguro médico público alemán y se factura como prestación privada según la GOÄ. Los precios publicados por consultas suelen situarse alrededor de 100–400 € por sesión (Alemania, 2025/2026; datos de webs de consultas, no representativos). El reembolso por aseguradoras privadas no está garantizado: en 2024, el tribunal local de Laufen rechazó la necesidad médica de una terapia con sangre autóloga para tendinopatía crónica del Aquiles.[22]
En cambio, la ESWT está cubierta desde 2019 cuando el dolor de talón limita la actividad habitual durante al menos seis meses y las medidas conservadoras no han producido una mejoría relevante. Se prevén como máximo tres sesiones por pie y episodio; pueden realizarlas especialistas en ortopedia y traumatología o en medicina física y rehabilitación.[4][24] Más sobre los factores que influyen en el coste del tratamiento PRP: Tratamiento PRP: costes, procedimiento y límites.
Conclusión
En la fasciopatía plantar crónica resistente al tratamiento conservador, el PRP es una opción médica defendible. La evidencia apoya de forma moderada una ventaja a medio plazo frente a corticoides. Las complicaciones graves fueron poco frecuentes en los ECA revisados, pero los acontecimientos adversos locales —sobre todo el dolor en el punto de inyección— aparecieron con mayor frecuencia con PRP que con las infiltraciones comparadoras.[17] Quien ofrezca PRP debe comunicar claramente sus límites: inicio de efecto más lento, datos a largo plazo contradictorios, pequeña diferencia frente a ondas de choque, ausencia de beneficio demostrado en el tendón de Aquiles y ausencia de efecto demostrado sobre el espolón óseo.
La información completa también debe incluir alternativas: ESWT como prestación cubierta[4] y radioterapia a baja dosis, para la que la guía específica de la DEGRO otorga grado de recomendación A en calcaneodinia.[23] Siguen abiertas cuestiones como grandes ensayos controlados con placebo y seguimiento a largo plazo, protocolos PRP estandarizados y datos en grupos de riesgo como personas con diabetes.
Preguntas frecuentes
¿Ayuda el PRP contra un espolón calcáneo?
El espolón calcáneo óseo es un hallazgo radiográfico que también aparece en muchas personas sin síntomas y, por sí solo, no tiene consecuencias terapéuticas. Los estudios de PRP investigan la fasciopatía plantar. No se ha demostrado un efecto del PRP sobre el espolón en sí.
¿Cómo se compara el PRP con los corticoides en la fascitis plantar?
En un metaanálisis de 24 ECA, el PRP fue superior para el dolor a los 3 y 6 meses, sin diferencias al mes ni a los 12 meses. Los corticoides actúan más rápido. La calidad de los estudios es heterogénea.
¿Es útil el PRP en problemas del tendón de Aquiles?
En la tendinopatía crónica del Aquiles, el PRP no mostró ventaja en estudios controlados con placebo; tampoco hubo beneficio en la rotura aguda. Un metaanálisis de 2025 desaconseja su uso.
¿Pueden los podólogos ofrecer PRP de forma autónoma?
Según la jurisprudencia revisada, no como tratamiento autónomo con sangre autóloga. El § 7, apartado 2, TFG permite la extracción por un médico o por personal cualificado bajo responsabilidad médica. Una autorización sectorial de Heilpraktiker para podología no amplía el ámbito al PRP. Las actuaciones parciales delegadas deben diferenciarse de una oferta PRP autónoma. Esto no es asesoramiento jurídico.
¿Cubre el seguro médico el PRP para dolor de talón?
El seguro médico público alemán no cubre el PRP; el reembolso por aseguradoras privadas no está garantizado. En cambio, la terapia de ondas de choque está cubierta bajo determinadas condiciones.
¿Qué efectos adversos se han descrito con infiltraciones de PRP en el pie?
Las molestias locales, especialmente el dolor en el punto de inyección, son las más frecuentes. En una revisión sistemática de 16 ECA publicada en 2025, los acontecimientos adversos fueron más frecuentes con PRP que con infiltraciones comparadoras; los eventos graves fueron raros y no se notificaron infecciones.
¿Cuál es el mejor protocolo PRP para fascitis plantar?
No está establecido. La concentración, el contenido de leucocitos, el volumen, el número de sesiones y la técnica de infiltración varían mucho entre estudios. No se ha demostrado un protocolo superior.
Seguir leyendo en prpmed.de
PRP en el tratamiento del dolorResumen de dolor fascial, neuropático y crónico
Comprender los efectos secundarios del PRPIdentificar riesgos en todo el proceso y gestionarlos con seguridad
¿Para quién no es adecuado el PRP?Contraindicaciones y aspectos que requieren valoración médica
Tratamiento PRP: procedimiento, efectos y límitesConceptos básicos de preparación y PRP pobre o rico en leucocitos
¿Quién puede realizar PRP?Diferenciación jurídica entre extracción, preparación, aplicación y delegación
Centrifugación PRP: RCF, RPM y tiempoFundamentos técnicos y calculadora de parámetros de centrifugación
Tubos PRP Vi PRP-PROTubos de vidrio para preparación de PRP destinados a profesionales sanitarios
Set de seguridad para extracción de sangre VACUETTE®Set de extracción con soporte, envase de 35
Referencias
- Kirkpatrick J, Yassaie O, Mirjalili SA. The plantar calcaneal spur: a review of anatomy, histology, etiology and key associations. J Anat. 2017;230(6):743–751. doi:10.1111/joa.12607
- Zuo A, Gao C, Jia Q, Zhang M, Fu T, Li T, Wang L. Platelet-Rich Plasma Versus Corticosteroids in the Treatment of Plantar Fasciitis: A Systematic Review and Meta-analysis. Am J Phys Med Rehabil. 2025;104(7):613–621. doi:10.1097/PHM.0000000000002677
- Daher M, Covarrubias O, Herber A, Oh I, Gianakos AL. Platelet-Rich Plasma vs Extracorporeal Shock Wave Therapy in the Treatment of Plantar Fasciitis at 3–6 Months: A Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials. Foot Ankle Int. 2024. doi:10.1177/10711007241231959
- Gemeinsamer Bundesausschuss. Beschluss über eine Änderung der MVV-RL: Extrakorporale Stoßwellentherapie beim Fersenschmerz vom 19.04.2018. g-ba.de
- Barreto ESR, Antunes Júnior CR, Silva IC, Alencar VB, Faleiro TB, Kraychete DC. Is Platelet-rich Plasma Effective in Treating Achilles Tendinopathy? A Meta-analysis of Randomized Clinical Trials. Clin Orthop Relat Res. 2025;483(5):779–790. doi:10.1097/CORR.0000000000003349
- Keene DJ, Alsousou J, Harrison P et al. Platelet rich plasma injection for acute Achilles tendon rupture: PATH-2 randomised, placebo controlled, superiority trial. BMJ. 2019;367:l6132. doi:10.1136/bmj.l6132; Zwei-Jahres-Follow-up: Bone Joint J. 2022;104-B(11). doi:10.1302/0301-620X.104B11.BJJ-2022-0653.R1
- VGH München, Beschluss vom 28.08.2024, 20 BV 23.1807, 20 BV 23.1808 (Eigenbluttherapie durch Heilpraktiker, Arztvorbehalt). gesetze-bayern.de
- BVerwG, Urteil vom 29.08.2024, 3 C 4.23 (sektorale Heilpraktikererlaubnis Podologie). bverwg.de
- MSD Manual Profi-Ausgabe. Plantarfasziitis. Stand 2026. msdmanuals.com
- springermedizin.de. Plantarfasziitis (Fortbildungsbeitrag zum plantaren Fersenschmerz). 2024. springermedizin.de
- Koc TA Jr, Bise CG, Martin RL, McDonough CM et al. Heel Pain – Plantar Fasciitis: Revision 2023. Clinical Practice Guidelines. J Orthop Sports Phys Ther. 2023;53(12):CPG1–CPG39. doi:10.2519/jospt.2023.0303
- Peerbooms JC, Lodder P, den Oudsten BL, Doorgeest K, Schuller HM, Gosens T. Positive Effect of Platelet-Rich Plasma on Pain in Plantar Fasciitis: A Double-Blind Multicenter Randomized Controlled Trial. Am J Sports Med. 2019;47(13):3238–3246. doi:10.1177/0363546519877181
- Tien CH, Chiu MC, Shen YL, Ko YC, Lee JJ et al. Comparative effectiveness of minimally invasive therapies for plantar fasciitis: a systematic review and network meta-analysis. Sci Rep. 2026;16:9074. doi:10.1038/s41598-026-40038-z
- Pallikkara Kuttyadan N et al. Effectiveness of Platelet-Rich Plasma Injection for Chronic Achilles Tendinopathy: An Umbrella Systematic Review. Cureus. 2025. doi:10.7759/cureus.92652
- Kearney RS, Ji C, Warwick J et al. Effect of Platelet-Rich Plasma Injection vs Sham Injection on Tendon Dysfunction in Patients With Chronic Midportion Achilles Tendinopathy: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2021;326(2):137–144.
- Johnson LG, Buck EH, Anastasio AT, Abar B, Fletcher AN, Adams SB. The efficacy of platelet-rich plasma in osseous foot and ankle pathology: a review. Regen Med. 2023;18(1):73–84. doi:10.2217/rme-2022-0056
- Fucaloro SP, Berhane M, Mulvey M, Bragg J, Krivicich L, Salzler M. Platelet-Rich Plasma Injections for Foot and Ankle Pathologies Have Significantly More Complications Compared With Hyaluronic Acid Injections, Saline Solution Injections, and Dry Needling: A Systematic Review. Arthroscopy. 2025;41(10):4357–4366. doi:10.1016/j.arthro.2025.03.065
- Eymard F, Louati K, Noel É et al. Indications and contraindications to platelet-rich plasma injections in musculoskeletal diseases in case of infectious, oncological and haematological comorbidities: A 2025 formal consensus from the GRIIP. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2025. doi:10.1002/ksa.12682
- BVerwG, Urteile vom 14.06.2023, 3 C 3.22, 3 C 4.22, 3 C 5.22 (Blutentnahme durch Heilpraktiker zur Herstellung von Eigenblutprodukten); Verfassungsbeschwerden nicht angenommen, BVerfG, 22.01.2024. gesetze.co
- VG München, Urteil vom 30.06.2022, M 26a K 21.397 (Eigenbluttherapien durch Heilpraktiker). gesetze-bayern.de
- Regierungspräsidien Baden-Württemberg. Anzeige nach § 67 AMG zur erlaubnisfreien Arzneimittelherstellung gemäß § 13 Abs. 2b AMG. rp.baden-wuerttemberg.de
- AG Laufen, Endurteil vom 17.04.2024, 1 C 191/23 (medizinische Notwendigkeit einer ACP-Therapie). gesetze-bayern.de
- DEGRO-AG Radiotherapie gutartiger Erkrankungen. S2e-Leitlinie Strahlentherapie gutartiger Erkrankungen, Version 3.0 vom 19.11.2022. degro.org
- IGeL-Monitor. Von der IGeL zur Kassenleistung: Stoßwellentherapie beim Fersenschmerz. Pressemitteilung vom 14.03.2019. igel-monitor.de
- Bundesverwaltungsgericht. Beschluss vom 27.06.2025, 3 B 27.24. Beschwerden gegen die Nichtzulassung der Revision im Verfahren zu Eigenblutbehandlungen durch Heilpraktiker zurückgewiesen; der Sachverhalt umfasste ausdrücklich auch Blutentnahme, Zentrifugation und Injektion von plättchenreichem Plasma. bverwg.de
- Magruder M, Rodeo SA. Is Antiplatelet Therapy Contraindicated After Platelet-Rich Plasma Treatment? A Narrative Review. Orthop J Sports Med. 2021;9(6):23259671211010510. doi:10.1177/23259671211010510
Estado de la investigación: 11 de septiembre de 2026. El contenido puede cambiar con nuevos estudios, guías o jurisprudencia.
Este artículo informa a profesionales sanitarios. No contiene promesas de curación y no sustituye la indicación médica, el consentimiento informado ni la decisión terapéutica individual. La información jurídica no constituye asesoramiento legal.