Panier
Article technique · Normalisation et rapports PRP
Bien caractériser le PRP : dose plaquettaire, recovery et profil cellulaire
Deux préparations peuvent être étiquetées comme plasma riche en plaquettes (PRP) tout en présentant des différences significatives. La concentration, le volume, le nombre absolu de plaquettes, le taux de récupération, le pourcentage de leucocytes et d'érythrocytes, ainsi que le degré d'activation, définissent chacun des propriétés distinctes. Cet article présente les paramètres pertinents pour une caractérisation claire du PRP et indique les limites de leur intérêt informatif.
Trois préparations – un nom
PRPteneur en globules blancs plus faible
PRPteneur en globules blancs plus élevée
PRPproportion supplémentaire d’érythrocytes
PlaquettesLeucocytesÉrythrocytes
12,1%Les études sur le PRP musculosquelettique examinées ont décrit le processus de production comme étant parfaitement reproductible.[1]
26,6%Ils ont rapporté quantitativement la composition du PRP final.[1]
6Cet article compare les systèmes de classification historiques.
Les points les plus importants en bref
- Trois chiffres clés, trois questions : Le facteur de concentration, le nombre absolu de plaquettes et la récupération décrivent des propriétés différentes – aucun ne remplace l'autre.
- Pas de volume, pas de dose : Seule la concentration multipliée par le volume donne un nombre total. Il faut distinguer le volume obtenu du volume réellement utilisé.
- Le PRP, c'est bien plus que des plaquettes : Les leucocytes, les neutrophiles, les érythrocytes, ainsi que les paramètres d'activation et de fabrication font partie de la caractérisation.
- Aucun classement : Six classifications représentent chacune des aspects spécifiques. MIBO complète les exigences relatives à la rédaction des rapports d'études.
1Le problème fondamental
Que signifie concrètement le terme « qualité PRP » ?
Le terme « qualité du PRP » est employé de manière très variable. Il désigne tantôt une forte concentration plaquettaire, tantôt un faible taux de leucocytes, un taux de récupération élevé, ou encore un profil cellulaire particulièrement riche en plaquettes. Une telle équation est problématique.
Dans cet article, nous faisons référence à La qualité du PRP dépend avant tout de la caractérisation et de la documentation compréhensibles de sa préparation.Plus on connaît précisément ce qui a été obtenu à partir de quelle matière première, par quelle méthode et comment, et comment cela a été utilisé par la suite, mieux il est possible de comparer les préparations et les articles scientifiques.
Une étude exhaustive récente identifie précisément cette variabilité comme l'un des principaux problèmes de standardisation : les numérations de plaquettes et de leucocytes, la contamination des érythrocytes, l'activation, la récupération, ainsi que les méthodes de fabrication et d'isolement diffèrent considérablement dans certains cas.[2]
Par conséquent, ce qui suit s'applique à cet article :
Une concentration élevée, un taux de récupération élevé ou un niveau de classification spécifique est absence de classement d'efficacité ou de qualité inter-indicationsLes chiffres clés décrivent initialement le produit.
2Figure clé 1
Facteur de concentration : Pourquoi l’expression « PRP 4× » seule est peu significative
Le facteur de concentration décrit le rapport entre la concentration plaquettaire dans le PRP extrait et la concentration initiale dans le sang total. Notre exemple de calcul standard utilise 250 000 plaquettes/µl dans le sang total et 1 000 000/µl dans le PRP extrait.
Facteur de concentration=
Concentration plaquettaire dans le PRPConcentration plaquettaire dans le sang total
Exemple principal : 1 000 000/µl ÷ 250 000/µl = 4×
Ce chiffre ne tient pas compte du volume. C'est précisément pourquoi un facteur de concentration seul ne vous renseigne pas sur le nombre de plaquettes réellement contenues dans le PRP extrait ou utilisé.
Fig. 1 · Même concentration ≠ même nombre total
Préparation A
1 000 000/µl
× 1 ml
Préparation B
1 000 000/µl
× 3 ml
3Figure clé 2
Dose plaquettaire absolue : Concentration × Volume
Si l'on tient compte du volume en plus de la concentration, on peut déterminer le nombre absolu de plaquettes.
Nombre absolu de plaquettes=concentration plaquettaire×volume considéré
Exemple principal : 1 000 000/µl × 3 ml (= 3 000 µl) = 3 milliards Plaquettes
Avec 1 000 000 de plaquettes/µl et 3 ml de PRP obtenus, il y a théoriquement… 3 milliards de plaquettes dans le volume total gagné.
La distinction linguistique est importante : Nombre total de gains n'est pas nécessairement identique à Nombre total effectivement utilisé ou appliquéSi seule une partie du PRP extrait est utilisée, les deux valeurs différeront.
Que montrent les études actuelles sur la concentration et le nombre total ?
Nombre total · Arthrose du genou
1 à 5, 5 à 10 et > 10 milliards
Regroupement de la méta-analyse ; 5 à 10 milliards ont montré la plus grande estimation de l’effet fonctionnel par rapport à l’acide hyaluronique dans cette analyse de l’arthrose du genou – aucune spécification de cible générale.
Une méta-analyse publiée en 2026 a regroupé les PRP selon les total deliverable platelet doseDans cette analyse de l'arthrose du genou, la plage de 5 à 10 milliards a été associée aux effets fonctionnels les plus importants par rapport à l'acide hyaluronique.[3]
Pas de cible générale : Ces données sont spécifiques à l'indication et au protocole et ne définissent pas une dose universelle de PRP.
Facteur de concentration · Arthrose du genou
Un enrichissement modéré plutôt que le principe « plus c'est toujours mieux ».
Facteur de concentration par rapport au sang total ; les plages modérées étaient plus favorablement associées dans cette analyse de l’arthrose du genou – pas de plage cible générale.
Une méta-analyse publiée en 2025 a classé les études en fonction du facteur de concentration par rapport au sang total. Dans cette analyse portant sur l'arthrose du genou, des concentrations modérées étaient associées à des résultats plus favorables que des concentrations très élevées.[4]
Cela n'implique pas non plus l'existence d'un point idéal général. Le facteur de concentration et le nombre total sont des quantités différentes.
Pourquoi ces résultats ne se contredisent pas nécessairement
Un facteur de concentration modéré permet d'obtenir un nombre absolu de plaquettes élevé dans un volume final important. Inversement, une préparation très concentrée dans un très petit volume peut contenir un nombre total de plaquettes plus faible. Par conséquent, le facteur de concentration et la dose ne doivent pas être considérés comme équivalents.
Facteur de concentration
Préparation X8×
Préparation Y4×
Nombre total
Préparation X2 milliards
Préparation Y3 milliards
Exemple de calcul avec une valeur de base de 250 000/µl : X = 2 000 000/µl × 1 ml · Y = 1 000 000/µl × 3 ml. Valeurs fictives, ne constituent pas une recommandation de traitement.
4Figure clé 3
Platelet Recovery : quelle proportion de plaquettes est récupérée ?
La récupération plaquettaire décrit la proportion de plaquettes présentes dans le sang initial traité qui sont récupérées dans le PRP obtenu après traitement.
Récupération (%)=
Concentration de PRP × Volume de PRP obtenuConcentration du sang total × volume sanguin traité×100
Exemple principal : 3 milliards ÷ 5 milliards × 100 = 60%
Dans notre exemple principal, 20 ml de sang total contenant 250 000 plaquettes/µl contiennent théoriquement 5 milliards de plaquettes. Le PRP extrait en contient 3 milliards. Il en résulte une récupération de 60%.
La classification DEPA utilise cette taille comme mesure de efficacité de production.[5] Un taux de récupération initial plus élevé signifie qu'une plus grande proportion des plaquettes d'origine a été retrouvée dans le PRP extrait. Il ne s'agit pas d'un indicateur direct d'efficacité.
Facteur de concentration
De combien la concentration a-t-elle augmenté par rapport à la valeur de référence ?
Dans l'exemple principal : 4×Récupération
Quelle proportion des plaquettes initiales a été récupérée ?
Dans l'exemple principal : 60%Dose / Nombre total
Combien de plaquettes contient le volume considéré ?
Dans l'exemple principal : 3 milliards gagnéInteractif
Comprendre les indicateurs PRP à l'aide d'un exemple numérique.
Les valeurs par défaut correspondent à l'exemple principal. Les modifications ne sont apportées qu'à des fins d'illustration mathématique.
ml traités
×10³/µl
ml
×10³/µl
ml · volume maximal obtenu
4.0×Facteur de concentration
3 milliardsdans le PRP gagné
60,0%Récupération plaquettaire
2 milliardsdans le volume utilisé
Où vont les plaquettes ?
Dans le sang total traité5 milliards
Dans le PRP gagné3 milliards
Dans le volume utilisé2 milliards
Cet outil de calcul permet d'expliquer les chiffres clés ; il ne constitue pas une recommandation thérapeutique, de produit ou de dosage. Les valeurs réelles doivent être mesurées ; elles ne doivent pas être estimées uniquement à partir des propriétés du tube ou du système.
5Figure clé 4
Pureté et profil cellulaire : le PRP ne se compose pas uniquement de plaquettes.
Selon la méthode de préparation, les préparations de PRP peuvent contenir des proportions variables de plaquettes, de leucocytes et d'érythrocytes. Les neutrophiles sont également considérés séparément dans certains systèmes de classification.
Outre la dose et la récupération, la classification DEPA comprenait également : Pureté Premièrement, il s'agit d'examiner la proportion relative de plaquettes parmi les composants cellulaires de la préparation. L'étude initiale distingue les proportions suivantes : > 90 %, 70–90 %, 30–70 % et < 30 %.[5]
UN>90%very pure
B70 à 90 %pure
C30 à 70 %heterogeneous
D<30%whole blood PRP
Pureté DEPA : teneur relative en plaquettes des cellules considérées – niveaux de description, et non un classement.
Faites attention à la nomenclature.
Les termes « pur » et « très pur » sont des désignations de la classification DEPA. Ils ne signifient pas automatiquement « cliniquement meilleur » ou « plus efficace ». L'article original met d'ailleurs en garde contre toute interprétation des lettres de classification comme un classement de la qualité.[5]
Taux de leucocytes élevé ou faible : l’un est-il fondamentalement meilleur que l’autre ?
La signification biologique des leucocytes est complexe. De plus, le terme « leucocytes » désigne collectivement différentes populations cellulaires aux fonctions distinctes. Par conséquent, le nombre de leucocytes ne peut être interprété de manière pertinente selon une simple règle « présent = mauvais » ou « absent = bon ».
Une méta-analyse en réseau publiée en 2026 a comparé le PRP riche en leucocytes, le PRP pauvre en leucocytes, l'acide hyaluronique et un placebo dans le traitement de l'arthrose du genou. Vingt et un essais contrôlés randomisés, incluant un total de 2 254 patients, ont été retenus. L'analyse n'a pas mis en évidence de différence d'efficacité statistiquement significative entre le PRP riche en leucocytes et le PRP pauvre en leucocytes.[6]
21les essais randomisés comprenaient
2 254Patients atteints d'arthrose du genou
LP vs. Laucune différence directe significative en termes d'efficacité
Cela ne signifie pas que le nombre de leucocytes soit sans importance. La composition cellulaire est une propriété pertinente de la préparation ; sa signification clinique doit être étudiée d'une manière spécifique à l'indication et au protocole.
La classification PAW prend déjà en compte les neutrophiles en plus des leucocytes totaux.[7] Plus en détail : PRP au-delà du nombre de plaquettes : protéomique et métabolomique.
6Paramètres du processus
Activation en tant que paramètre autonome
État d'activation
Le statut d'activation est également un paramètre récurrent dans les classifications PRP. Il est pertinent pour une caractérisation compréhensible. si et de quelle manière une activation exogène a été réaliséeDes composés calciques ou la thrombine, par exemple, sont décrits dans la littérature. Le statut d'activation est un élément pris en compte par Mishra, PAW, PLRA, DEPA et MARSPILL.[9]–[11] Toutefois, le terme « activé » ou « non activé » n'implique aucun classement général.
Rotation simple et double : caractéristique de fabrication remplaçant le sceau de qualité
Une centrifugation supplémentaire peut influencer le volume final, la concentration et la distribution cellulaires. Cependant, cela ne signifie pas automatiquement que le PRP à double centrifugation soit cliniquement supérieur à une préparation à centrifugation unique. MARSPILL intègre le nombre de centrifugations parmi ses paramètres de fabrication.[11]
Notions techniques de base : Centrifugation PRP : RCF, RPM, rayon du rotor et durée de fonctionnement.
Fig. 2 · Du sang total au PRP caractérisé
1 · Sortie
20 ml de sang total
250 000 plaquettes/µl
= 5 Md au départ2 · Traitement
Procédure
Système · RCF · Temps
Tours · Activation
3 · Gagné
3 ml de PRP
1 000 000 plaquettes/µl
= 3 Md obtenus4 · Valeurs dérivées
- 4×Facteur de concentration
- 60%Récupération
- 2 milliardsutilisé à 2 ml
De plus, document :
WBCNeutrophilesRBCActivationVolume finalSystème de tubesCentrifugationvolume utilisé
Seule la combinaison des valeurs initiales, des données de processus et de la mesure du produit final permet une comparaison compréhensible du PRP.
7nomenclature
Six classifications du PRP – et pourquoi aucune ne décrit tout.
Les classifications bien connues du PRP sont apparues à différentes époques et avec des objectifs différents. Il ne faut pas les considérer comme des catégories concurrentes. Chacune décrit un aspect spécifique du processus de préparation ou de fabrication.
Célébration2009
- Point central
- Architecture des leucocytes et de la fibrine
- Particularité
- P-PRP, L-PRP, P-PRF, L-PRF
Dohan Ehrenfest et al. ont classé les concentrés plaquettaires en fonction de leur teneur en leucocytes et de leur architecture de fibrine en P-PRP, L-PRP, P-PRF et L-PRF.[8] Le système ne fournit pas de seuil numérique universel pour les globules blancs à partir duquel la présence de leucocytes pourrait être automatiquement déduite uniquement du nombre de cellules.
Paramètres inclus :WBCarchitecture de la fibrine
Mishra2012
- Point central
- Leucocytes, activation, niveau de concentration
- Particularité
- limite historique de 5×
Mishra et al. ont combiné le nombre de leucocytes, l'activation exogène et une limite de concentration historique d'environ 5× par rapport à la valeur de référence.[9] Cette limite de 5× est une limite de classification et non une preuve d'une concentration thérapeutiquement optimale.
Paramètres inclus :PlaquettesWBCActivation
PAW2012
- Point central
- Platelets, Activation, White cells
- Particularité
- Les neutrophiles considérés séparément
PAW signifie Plaquettes, Activation et Cellules Blanches. Ce système décrit la concentration/le nombre de plaquettes, leur état d'activation et le profil leucocytaire ; les neutrophiles sont également pris en compte.[7] Une dose appliquée absolue, calculée comme concentration × volume, n'est pas un paramètre PAW indépendant.
Paramètres inclus :PlaquettesWBCNeutrophilesActivation
PLRA2015
- Point central
- Platelets, Leukocytes, RBC, Activation
- Particularité
- Volume pertinent pour l'interprétation quantitative
PLRA signifie Plaquettes, Leucocytes, Globules Rouges et Activation. Mautner et al. ont également préconisé que le volume utilisé soit indiqué de manière à rendre compréhensibles les différences quantitatives entre les préparations.[10] Certaines définitions historiques des frontières nécessitent encore des explications quant à leur mise en œuvre pratique.
Paramètres inclus :Plaquettesvolume appliquéWBCRBCActivation
DEPA2016
- Point central
- Dose, Efficiency, Purity, Activation
- Particularité
- Récupération et pureté cellulaire relative
DEPA signifie Dose, Efficacité, Pureté et Activation. Cette classification combine le nombre absolu de plaquettes, la récupération, la composition cellulaire relative et l'état d'activation.[5] Les catégories sont des descriptions – et non un classement universel d'efficacité.
Paramètres inclus :Plaquettesdose absolueWBCRBCActivationRécupération
MARSPILL2017
- Point central
- Profil cellulaire + paramètres de processus
- Particularité
- y compris les rotations, le guidage par l'image et l'activation par la lumière
MARSPILL élargit la classification pour inclure des paramètres de processus tels que la méthode de fabrication, l'activation, les globules rouges, le nombre de centrifugations, les plaquettes, le guidage par imagerie, les leucocytes et l'activation par la lumière.[11] Cela permet au système de répondre à des questions différentes de celles posées par une classification purement cellulaire.
Paramètres inclus :PlaquettesWBCRBCActivationProcessus/Application
Fig. 3 · Que couvrent les six classifications ?
| système | plaquettes | dose absolue | WBC | Neutrophiles | RBC | Activation | Récupération | architecture de la fibrine | Processus/Application |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Célébration2009 | non enregistré | non enregistré | enregistré | non enregistré | non enregistré | non enregistré | non enregistré | enregistré | non enregistré |
| Mishra2012 | enregistré | non enregistré | enregistré | non enregistré | non enregistré | enregistré | non enregistré | non enregistré | non enregistré |
| PAW2012 | enregistré | non enregistré | enregistré | enregistré | non enregistré | enregistré | non enregistré | non enregistré | non enregistré |
| PLRA2015 | enregistré | ◐Dérivable de la concentration et du volume appliqué, ne constitue pas une catégorie PLRA indépendante | enregistré | non enregistré | enregistré | enregistré | non enregistré | non enregistré | non enregistré |
| DEPA2016 | enregistré | enregistré | enregistré | non enregistré | enregistré | enregistré | enregistré | non enregistré | non enregistré |
| MARSPILL2017 | enregistré | non enregistré | enregistré | non enregistré | enregistré | enregistré | non enregistré | non enregistré | enregistré |
| enregistré dans | 5/6 | 2/6 | 6/6 | 1/6 | 3/6 | 5/6 | 1/6 | 1/6 | 1/6 |
◐ PLRA : Un nombre total absolu peut être dérivé de la concentration plaquettaire × volume appliqué, mais il n'existe pas de catégorie PLRA indépendante.
8opérationnalisation
Là où les classifications atteignent leurs limites
Les systèmes de classification historique sont utiles, mais ne sont pas pleinement opérationnels pour toutes les logiques logicielles modernes. Par conséquent, les postes vacants doivent être clairement indiqués.
Célébration
Pas de limite universelle pour les globules blancs
La classification repose sur le nombre de leucocytes et l'architecture de la fibrine. Aucun seuil numérique généralement défini, à partir duquel un logiciel pourrait déduire automatiquement la présence de leucocytes, n'est spécifié.[8]
DEPA
Volume récupéré par rapport au volume réellement utilisé
L'article original mentionne la « dose de plaquettes injectées », mais la calcule à partir de la concentration multipliée par le volume total de PRP obtenu. La quantité réellement utilisée peut différer.[5]
PLRA / MARSPILL
N'inventez pas de cas limites
Lorsque les définitions historiques ne définissent pas clairement les points de référence ou les cas limites exacts, une classification numérique devrait rendre cette incertitude visible au lieu d'ajouter ses propres règles.
Interpréter vos propres mesures de PRP
Si des valeurs de référence et finales sont disponibles, le facteur de concentration, la dose, la récupération et le profil cellulaire peuvent être calculés séparément puis classés selon les systèmes de classification publiés.
9Signalement
MIBO : reporting plutôt que classification
MIBO signifie Minimum Information for Studies Evaluating Biologics in OrthopaedicsLes recommandations publiées en 2017 ont été élaborées par le biais d'un processus de consensus Delphi et ont abouti à une liste de contrôle en 23 points pour le PRP.[12]
2017publié
Delphesprocessus de consensus
23Points de la liste de contrôle PRP
MIBO est donc aucune septième classification PRPLes systèmes de classification décrivent les propriétés d'une préparation ; le MIBO décrit les informations qu'une étude doit rapporter afin que sa méthodologie puisse être évaluée et reproduite de manière compréhensible.
Le problème de signalement persiste.
Une analyse récente de 87 essais contrôlés randomisés sur l'arthrose du genou a révélé des taux de déclaration particulièrement faibles pour le sang total de base, la récupération, l'analyse du produit final et l'activation.[13]
Lorsque des préparations de compositions différentes sont regroupées sous le même terme collectif « PRP », l'interprétation et la comparabilité des études cliniques s'en trouvent compliquées.
10Informations système
Ce que les données du fabricant et du système ne permettent pas de déterminer
Un système PRP ou Tubes PRP Elle peut être décrite avec une grande précision technique. Les spécifications du fabricant peuvent documenter, par exemple, le volume du tube, le matériau, l'anticoagulant, le gel de séparation, les conditions de centrifugation prévues ou le volume final attendu.
Toutefois, ces informations ne remplacent pas une analyse quantitative du sang initial et du PRP extrait. Sans données de mesure correspondantes, les éléments suivants ne peuvent être déterminés automatiquement pour chaque procédure de traitement :
- valeur de base réelle et concentration plaquettaire PRP
- Facteur de concentration et récupération
- numération plaquettaire absolue obtenue ou réellement utilisée
- nombre réel de leucocytes et d'érythrocytes
- Classification complète selon DEPA, PAW ou PLRA
Une affirmation générale – peu fiable sous cette forme.
Ce tube produit toujours 5× PRP.
Une telle affirmation générale ne serait fiable que si les données et conditions de mesure nécessaires étaient correctement documentées.
11Preuve
Que peut-on déduire de l'état actuel de la recherche – et que ne peut-on pas déduire ?
Bien fondé
- La composition des préparations de PRP peut varier considérablement.
- Le facteur de concentration et le nombre absolu de plaquettes sont des quantités différentes.
- Le volume considéré influe sur le nombre total absolu.
- Le taux de récupération décrit l'efficacité du prélèvement de plaquettes.
- Le profil cellulaire, l'activation et les paramètres de fabrication doivent être documentés.
- Le caractère incomplet des rapports rend difficile la comparaison des études.
Non dérivable en général
- un facteur de concentration universellement optimal
- une dose plaquettaire universellement optimale
- une composition LR/LP fondamentalement supérieure
- une récupération cliniquement « optimale »
- une catégorie DEPA fondamentalement supérieure
- une méthode de rotation simple ou double généralement supérieure
12Conclusion
Le PRP doit être mesuré et décrit, et pas seulement nommé.
Le terme « PRP » seul ne renseigne que très peu sur la préparation elle-même. Même une description comme « concentré 4 fois » ne précise pas la quantité de plaquettes prélevées ou utilisées, le taux de récupération ni les autres composants cellulaires inclus.
La chaîne de caractérisation complète
- 1Ligne de base
- 2concentration
- 3volume
- 4nombre absolu de plaquettes
- 5Récupération
- 6Profil cellulaire
- 7Activation
- 8Paramètres de fabrication
Les classifications telles qu'Ehrenfest, Mishra, PAW, PLRA, DEPA et MARSPILL représentent différentes facettes de ces informations. MIBO complète ces classifications par des exigences de transparence dans la publication des données scientifiques.
Aucune de ces classifications ne constitue un classement général des PRP « bons » et « mauvais ». Leur intérêt réside dans le remplacement du terme générique et vague de PRP par des propriétés mesurables et documentables.
Ne vous contentez pas de nommer le PRP, documentez-le de manière compréhensible.
Le calculateur de classification et de rapport PRP distingue le facteur de concentration, la dose de DEPA, la dose réellement utilisée, la récupération et le profil cellulaire, et classe les données existantes selon six systèmes publiés. Les valeurs manquantes ou ambiguës ne sont pas prises en compte.
FAQRéponse brève
Questions fréquentes sur la caractérisation du PRP
Une valeur de 5× signifie généralement que la concentration plaquettaire dans le PRP est cinq fois supérieure à celle de l'échantillon sanguin de référence. Elle décrit un facteur de concentration. Sans connaître le volume, le nombre absolu de plaquettes ne peut être déterminé à partir de cette valeur.
On ne peut pas généraliser ce constat. Les études actuelles examinent à la fois les facteurs de concentration et le nombre absolu de plaquettes. Dans le cas de l'arthrose du genou, les données ne montrent pas de relation linéaire simple du type « plus c'est mieux ». Les résultats obtenus dans cette indication ne sont pas directement transposables à d'autres applications.
Le nombre absolu de plaquettes est calculé en multipliant la concentration plaquettaire par le volume de PRP considéré. Il est important de préciser s'il s'agit du volume total de PRP obtenu ou seulement du volume effectivement utilisé.
Le taux de récupération plaquettaire correspond à la proportion de plaquettes présentes dans le sang total traité qui se retrouvent dans le PRP obtenu. Il s'agit donc d'une mesure de l'efficacité du traitement et non d'un indicateur direct de l'efficacité clinique.
Le profil leucocytaire du LR-PRP et du LP-PRP diffère. La classification précise dépend de la définition ou de la classification utilisée. Les données actuelles ne permettent pas de conclure à la supériorité systématique d'une forme sur l'autre.
DEPA signifie Dose, Efficacité, Pureté et Activation. Ce système décrit le nombre absolu de plaquettes, leur récupération, leur composition cellulaire relative et leur état d'activation. Ces catégories correspondent à des niveaux de classification et non à un classement général de l'efficacité.
Aucune des classifications établies ne couvre l'ensemble des paramètres du PRP. Ehrenfest, Mishra, PAW, PLRA, DEPA et MARSPILL ont chacune des axes de recherche différents. Par conséquent, pour une publication scientifique, les mesures sous-jacentes et les paramètres de fabrication doivent être précisés.
Le nombre d'étapes de centrifugation à lui seul n'indique pas une supériorité clinique générale. Les deux méthodes peuvent produire des volumes finaux et des profils cellulaires différents. Le facteur crucial est de caractériser la préparation obtenue et de documenter le protocole utilisé de manière traçable.
↗En savoir plus
Vous trouverez de plus amples informations sur le site de PRPmed.
Bases biologiques du PRPPlaquettes, plasma et propriétés fondamentales du PRP.
Impact, preuves et limitesClassification clinique des différents domaines de recherche.
techniques d'injection de PRPProcédures de candidature et paramètres de documentation.
Protéomique et métabolomiqueDifférences moléculaires au-delà du simple dénombrement cellulaire.
centrifugation du PRPClasser correctement le RCF, le RPM, le rayon du rotor et la durée de fonctionnement.
Classification et rapport PRPCalculez les indicateurs clés de performance et classez-les selon six systèmes.
Références
- Lim HC et al. Most Orthopaedic Platelet-Rich Plasma Investigations Don't Report Protocols and Composition: An Updated Systematic Review. Arthroscopy. PMID 38522650. PubMed
- Rath M et al. Platelet-rich plasma – A comprehensive review of isolation, activation, and application. Acta Biomaterialia. 2025;204:52–75. PMID 40712724. PubMed
- Hooper N et al. Platelet-rich plasma outcomes in knee osteoarthritis are associated with the amount of total deliverable platelets: A systematic review and meta-analysis. PM&R. 2026;18(2):210–222. PMID 40980837. PubMed
- Simental-Mendía M et al. Influence of platelet count on the clinical effectiveness of platelet-rich plasma in the treatment of knee osteoarthritis: A systematic review and meta-analysis. Orthop Traumatol Surg Res. 2025. PMID 41067625. PubMed
- Magalon J et al. DEPA classification: a proposal for standardising PRP use and a retrospective application of available devices. BMJ Open Sport Exerc Med. 2016;2:e000060. PMID 27900152. PMC
- Xu B et al. Leukocyte-rich versus leukocyte-poor platelet-rich plasma and hyaluronic acid for knee osteoarthritis: a systematic review and network meta-analysis. J Orthop Surg Res. 2026. PMID 41629990. PubMed
- DeLong JM, Russell RP, Mazzocca AD. Platelet-rich plasma: the PAW classification system. Arthroscopy. 2012;28(7):998–1009. PMID 22738751. PubMed
- Dohan Ehrenfest DM, Rasmusson L, Albrektsson T. Classification of platelet concentrates: from pure platelet-rich plasma (P-PRP) to leucocyte- and platelet-rich fibrin (L-PRF). Trends Biotechnol. 2009;27(3):158–167. PMID 19187989. PubMed
- Mishra A, Harmon K, Woodall J, Vieira A. Sports medicine applications of platelet rich plasma. Curr Pharm Biotechnol. 2012;13(7):1185–1195. PMID 21740373. PubMed
- Mautner K et al. A Call for a Standard Classification System for Future Biologic Research: The Rationale for New PRP Nomenclature. PM&R. 2015;7(4 Suppl):S53–S59. PMID 25864661. PubMed
- Lana JFSD et al. Contributions for classification of platelet rich plasma – proposal of a new classification: MARSPILL. Regen Med. 2017;12(5):565–574. PMID 28758836. PubMed
- Murray IR et al. Minimum Information for Studies Evaluating Biologics in Orthopaedics (MIBO): Platelet-Rich Plasma and Mesenchymal Stem Cells. J Bone Joint Surg Am. 2017;99(10):809–819. PMID 28509821. PubMed
- Nakagawa HF et al. Systematic Review of Randomized Controlled Trials Evaluating the Use of Platelet-Rich Plasma for Knee Osteoarthritis: Adherence to Minimum Information for Studies Evaluating Biologics in Orthopaedics. Am J Sports Med. 2025;53(5):1241–1253. PMID 39754417. PubMed
Note à l'attention des utilisateurs professionnels : Cet article présente un aperçu scientifique et technique des paramètres de caractérisation du PRP. Il ne constitue en aucun cas un diagnostic, une thérapie, une posologie ou une recommandation de traitement. Les spécifications du fabricant, l'usage prévu et le mode d'emploi des dispositifs médicaux utilisés, ainsi que l'évaluation professionnelle dans le contexte médical spécifique, demeurent primordiaux.