Alışveriş Sepeti
PRPmed Research · Reporting Audit 2026
PRP Reporting Audit 2026: Güncel PRP çalışmalarında gerçekte neler raporlanıyor?
Yayımlanmış bir PRP çalışmasından gerçekte hangi kan ürününün hazırlandığı ve uygulandığı yeniden oluşturulabilir mi? Bu audit tedavi etkinliğini değerlendirmez. 21 klinik çalışmada ve altı uzmanlık alanında raporlamayı inceler: başlangıç kanı, antikoagülan, santrifügasyon, son ürün, trombosit dozu, recovery, aktivasyon ve uygulama.
Kısaca
Temel bulgular
Bağımsız ikinci inceleme sonrasında sabit 21 çalışma çekirdeğine dayanmaktadır.
- Uygulanabilir PRP raporlama maddelerinin medyan olarak yalnızca %30,0’ı tam olarak raporlandı (IQR %25,0–33,3).
- 21 çalışmanın 6’sı santrifüj kuvvetini × g olarak bildirdi. Birçoğu yalnızca RPM verdi; rotor yarıçapı bilinmeden RPM farklı santrifüjler arasında karşılaştırılamaz.
- 21 çalışmanın yalnızca 1’i gerçekten uygulanan nihai klinik ürün için güvenilir bir trombosit sayısı bildirdi.
- Hiçbir çalışma Platelet Recovery’yi doğrudan raporlamadı; hiçbir çalışma DEPA veya MARSPILL’e göre tamamen sınıflandırılabilir değildi.
- Hazırlama süreci, ürün formatı ve uygulama bölgesi genellikle iyi belgelenmişti; buna karşılık uygulanan ürünün bileşimi çoğu yayında yetersiz karakterize edilmişti.
30.0%Tam raporlanan MIBO-informed PRP-core maddelerinin medyanı
28.6%RCF’yi doğrudan × g olarak raporlayanlar (6/21)
4.8%klinik çalışma ürününün güvenilir nihai trombosit sayısını raporlayanlar (1/21)
0/21Platelet Recovery’yi doğrudan çalışma sonucu olarak raporlayanlar
0/21DEPA’ya göre tamamen sınıflandırılabilenler
0/21MARSPILL’e göre tamamen sınıflandırılabilenler
Bağlam: Birincil analiz, önceden tanımlanmış ve sabit 21 tamamen değerlendirilebilir çalışmadan oluşan çekirdeğe dayanır. İkinci inceleme yedi kodlama düzeltmesine yol açtı ve kesim tarihinden önce yayımlanmış beş ek tam metin çalışma belirledi. Bu beş çalışma genişletme/duyarlılık setinde ayrı tutulur ve birincil yüzdelere sonradan eklenmez.
01 · Araştırma sorusu
Üçüncü bir kişi incelenen PRP’yi yeniden oluşturabilir mi?
PRP çalışmaları sıklıkla klinik sonuçlarına göre karşılaştırılır. Böyle bir karşılaştırma, gerçekte hangi PRP’nin incelendiğinin açık olmasını gerektirir. “5 ml PRP”, “3.000 rpm” veya “başlangıcın 5 katı” gibi bir ifade ürünü yalnızca kısmen tanımlar.
Bu nedenle audit sistematik olarak şunları sorar: başlangıç kanı ve antikoagülasyon tanımlanmış mı? Santrifügasyon başka sistemlere aktarılabilir şekilde raporlanmış mı? Gerçekte kullanılan nihai ürün nicel olarak karakterize edilmiş mi? Mutlak trombosit dozu ve Platelet Recovery belirlenebiliyor mu? PRP, DEPA veya MARSPILL gibi yerleşik sistemlerle sınıflandırılabiliyor mu?
02 · Yöntemler ve terminoloji
Audit nasıl oluşturuldu?
- Birincil korpus
- PRPmed çalışma korpusundan (35 yayın) yöntemleri yeterince değerlendirilebilen 21 klinik PRP yayını.
- Dönem
- 2024’ten 19.10.2026 kesim tarihine kadar yayımlanan çalışmalar.
- Uzmanlık alanları
- Ortopedi/Spor hekimliği (7), Yara bakımı (4), Dermatoloji/Trikoloji/Estetik tıp (3), Diş hekimliği/MKF (3), Jinekoloji/Üroloji (3), Oftalmoloji (1).
- Kaynak hiyerarşisi
- Orijinal makale → ek materyal → çalışma protokolü/kayıt → açıkça referans verilen yöntem yayını. Üretici bilgileri çalışma ölçümü olarak sayılmaz.
- MIBO-informed PRP-core
- MIBO alanlarından uzmanlıklar arası uyarlanmış, PRP ile ilgili 22 raporlama maddesi. Bu, açıkça yeni doğrulanmış bir MIBO skoru değildir.
- Durum kodları
- R = tam raporlandı; P = kısmi/dolaylı; U = belirsiz/çelişkili; NR = raporlanmadı; NA = uygulanamaz.
- DEPA
- Yalnızca Dose, Efficiency (Recovery), Purity ve Activation belirlenebiliyorsa tam sınıflandırılabilir.
- MARSPILL
- Yalnızca tüm orijinal MARSPILL bileşenleri yayından belirlenebiliyorsa tam sınıflandırılabilir.
- İnceleme süreci
- İlk veri çıkarımı → orijinal makale/yöntemlere karşı bağımsız ikinci inceleme → uyuşmazlıkların karara bağlanması → nihai metrikler.
- Değerlendirilenler
- Raporlama bütünlüğü ve sınıflandırılabilirlik; klinik etkinlik, tedavi kalitesi veya ürün üstünlüğü değil.
Temel terimler
RCF (× g)
Yerçekimi ivmesinin katı olarak göreli santrifüj kuvveti. Dönme hızı ve etkin rotor yarıçapına bağlıdır ve RPM’den farklı olarak santrifüjler arasında karşılaştırılabilir.
Trombosit dozu
Uygulanan mutlak trombosit sayısı: nihai ürün konsantrasyonu × uygulanan hacim. Ölçülmüş nihai trombosit konsantrasyonu gerektirir.
Platelet Recovery
İşlenen tam kandaki trombositlerin nihai ürüne ulaşan oranı. Hazırlama verimliliğini tanımlar.
MIBO
Minimum Information for Studies Evaluating Biologics in Orthopaedics (Murray ve ark. 2017): PRP ve hücresel tedavi çalışmalarında asgari raporlama bilgileri.
DEPA
Dose, Efficiency, Purity ve Activation’a göre sınıflandırma (Magalon ve ark. 2016).
MARSPILL
Method, Activation, Red blood cells, Spin, Platelets, Image guidance, Leukocytes ve Light activation’a göre sınıflandırma (Lana ve ark. 2017).
Neden tek bir “kalite puanı” yok?
Bir çalışma metodolojik olarak iyi randomize edilmiş olabilir ancak PRP’sini eksik tanımlayabilir. Tersine, bir PRP ürünü çok ayrıntılı belgelenmiş olabilir; bu durum daha iyi klinik sonuç anlamına gelmez. Bu nedenle raporlama, ürün sınıflandırması ve klinik etkinlik birbirinden ayrı tutulur.
03 · Bağımsız ikinci inceleme
İkinci inceleme neleri düzeltti?
İlk veri çıkarımından sonra 21 çalışmanın tamamı orijinal makale ve yöntem bölümüyle bağımsız olarak yeniden karşılaştırıldı. Yedi çalışmada anlamlı değişiklik gerekti. Nihai metrikler hesaplanmadan önce bu farklılıklar karara bağlandı.
Temel metriklere etkisi
Tam raporlanan maddelerin medyanı26.3%30.0%+3.7 pp
× g olarak doğrudan raporlanan RCF23.8%28.6%+4.8 pp
Klinik ürünün nihai trombosit sayısı9.5%4.8%−4.7 pp
| Çalışma | Alan | Madde ve durum | Gerekçe |
|---|---|---|---|
| C007 | Nihai hacim ve uygulama hacimleri | M20 · P → R | Tam metinde 3–4 ml elde edilen PRP ve bölgeye özgü enjeksiyon hacimleri raporlanmıştır. 37 °C/10 dk bir PTBM işlem koşuludur, depolama değildir. |
| C015 | RCF/santrifügasyon protokolü | M08 · P → R | 6 ml kan, 0,6 ml %4 sitrat, 1.500 × g/5 dk ve yaklaşık 3 ml PRP + 2 ml HA doğrudan raporlanmıştır. |
| C019 | Antikoagülan | M01/M02 · → R | Makale açıkça “antikoagülan olmadan” ifadesini kullanır; önceden belirlenmiş kurala göre bu, raporlanmış kabul edilir. |
| C027 | Hazırlama ayrıntıları | M07 · R → P | İlk veri çıkarımı fazla spesifikti: kan hacmi, sistem, santrifügasyon parametreleri ve nihai hacim raporlanmamıştır. |
| C030 | Nihai trombosit sayısı | M15 · R → P | Değer, fibrinojenle karıştırılmadan önceki PRP fraksiyonunu tanımlar; nihai PRP-FG klinik ürününü değil. Nihai ürünün DEPA dozu belirlenemez. |
| C031 | PRP depolama | M10 · NR → R | Depolama koşulları protokolde raporlanmıştır. |
| C032 | Santrifügasyon protokolü | M08 · P → R | 1.500 rpm/5 dk + 1.200 rpm/5 dk tam olarak belirtilmiştir; RCF hâlâ doğrudan raporlanmamıştır. |
Sonuç: Ana sonuç değişmedi, ancak bazı metrikler anlamlı ölçüde değişti. Medyan ve doğrudan RCF oranı yükselirken, katı nihai trombosit metriği %4,8’e düştü; çünkü bir değer, PRP-fibrin yapıştırıcısına dönüştürülmeden önceki yalnızca bir PRP fraksiyonunu tanımlıyordu.
04 · Sonuçlar
Dokümantasyon zinciri: bilgi nerede kayboluyor?
22 madde hazırlama süreci boyunca sıralandığında net bir profil ortaya çıkar: hazırlama ve uygulama iyi görünürken, başlangıç kanı, depolama ve özellikle nihai ürün bileşimi zayıf belgelenmiştir. Tek tek maddeleri görmek için bir bölüm seçin.
- tam raporlandı
- kısmen raporlandı
- belirsiz
- raporlanmadı
- 011.2%Başlangıç kanı84 bilginin 1’i
- 0226.2%Antikoagülasyon42 bilginin 11’i
- 0383.3%Hazırlama ve spin42 bilginin 35’i
- 046.0%Depolama ve süre84 bilginin 5’i
- 05100%Nihai ürün: format21 bilginin 21’i
- 061.6%Nihai ürün: bileşim63 bilginin 1’i
- 0710.0%Aktivasyon30 bilginin 3’ü
- 0889.8%Uygulama49 bilginin 44’ü
PRPmed agregasyonu: uygulanabilir tüm madde-çalışma kombinasyonlarında bölüm başına tam raporlanan bilgilerin oranı (R toplamı ÷ uygulanabilir toplam). Açık altın: kısmi raporlama.
Birincil analiz metrikleri
¹ 22 maddelik çekirdeğin dışındaki ek göstergeler. Bu nedenle hacim göstergesi M20 ile aynı değildir (uygulanan hacim, 16/21 tam raporlandı).
MIBO-informed PRP-core bütünlüğü medyanda %30,0, ortalamada %29,4 idi; interquartile aralık %25,0–33,3’tü.
Desen nettir: uygulama hacmi sık raporlanırken gerçekte kullanılan kan ürününün biyolojik karakterizasyonu nadirdir. Platelet Recovery, başlangıç kan karakterizasyonu ve tam nihai WBC/RBC farklılaştırması özellikle zayıftır.
05 · Raporlama boşlukları
Hangi bilgiler en sık eksik?
Aşağıda 22 maddenin tamamı yer almaktadır. En büyük boşluklar önce gösterilir.
| Madde | Raporlama parametresi | uygulanabilir | R | P | U | NR | tam |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| M01 | Antikoagülan: konsantrasyon | 21 | 3 | 11 | 0 | 7 | 14.3% |
| M02 | Antikoagülan: hacim/oran | 21 | 8 | 1 | 0 | 12 | 38.1% |
| M03 | Tam kan depolama sıcaklığı | 21 | 0 | 1 | 0 | 20 | 0.0% |
| M04 | Tam kan ışık maruziyeti/koruması | 21 | 0 | 0 | 0 | 21 | 0.0% |
| M05 | Başlangıç trombosit sayısı | 21 | 1 | 3 | 0 | 17 | 4.8% |
| M06 | Başlangıç RBC/WBC | 21 | 0 | 3 | 0 | 18 | 0.0% |
| M07 | Kit veya manuel hazırlama izlenebilirliği | 21 | 19 | 2 | 0 | 0 | 90.5% |
| M08 | Santrifügasyon/spin protokolü | 21 | 16 | 5 | 0 | 0 | 76.2% |
| M09 | Platelet Recovery | 21 | 0 | 2 | 0 | 19 | 0.0% |
| M10 | PRP depolama sıcaklığı | 21 | 2 | 0 | 0 | 19 | 9.5% |
| M11 | PRP ışık maruziyeti/koruması | 21 | 2 | 0 | 0 | 19 | 9.5% |
| M12 | Kan alma → işleme süresi | 21 | 0 | 2 | 0 | 19 | 0.0% |
| M13 | İşleme → uygulama süresi | 21 | 1 | 2 | 0 | 18 | 4.8% |
| M14 | Nihai PRP formatı | 21 | 21 | 0 | 0 | 0 | 100.0% |
| M15 | Gerçek çalışma ürününde nihai PLT | 21 | 1 | 8 | 1 | 11 | 4.8% |
| M16 | Nihai diferansiyel WBC/RBC karakterizasyonu | 21 | 0 | 4 | 0 | 17 | 0.0% |
| M17 | Aktivatör hacmi | 15 | 1 | 0 | 0 | 14 | 6.7% |
| M18 | Aktivatör konsantrasyonu | 15 | 2 | 0 | 0 | 13 | 13.3% |
| M19 | Uygulama bölgesi | 21 | 21 | 0 | 0 | 0 | 100.0% |
| M20 | Uygulanan hacim | 21 | 16 | 4 | 0 | 1 | 76.2% |
| M21 | Katkı/co-intervention belgelenmiş | 5 | 5 | 0 | 0 | 0 | 100.0% |
| M22 | Carrier/scaffold belgelenmiş | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 100.0% |
21 çalışmanın hiçbirinde altı alan tam raporlanmamıştır: tam kan depolama sıcaklığı, tam kan ışık maruziyeti/koruması, tam başlangıç RBC/WBC karakterizasyonu, Platelet Recovery, kan alma ile işleme arasındaki süre ve tam nihai WBC/RBC karakterizasyonu.
“uygulanabilir” < 21, maddenin kalan çalışmalara uygulanmadığı (NA) anlamına gelir; örneğin aktivasyon kullanılmadığında aktivatör ayrıntıları.
06 · Santrifügasyon
RPM yerine RCF: birim neden fiziksel olarak önemlidir?
21 çalışmanın yalnızca 6’sı göreli santrifüj kuvvetini doğrudan raporladı. Birçok çalışma yalnızca RPM verir. Etkin rotor yarıçapı bilinmiyorsa RPM farklı santrifüjler arasında aktarılamaz.
RCF = 1.118 × 10−5 × r (cm) × RPM²
Mini hesaplayıcı
“3.000 rpm” kaç × g eder?
Etkin yarıçap genellikle santrifüj veya rotor kullanım talimatlarında bulunur.
Göreli santrifüj kuvveti
1,006× g
Aynı “3.000 rpm” değeri, 6–18 cm rotor yarıçaplarında yaklaşık 604–1.811 × g’ye karşılık gelir; fark 3 kattır.
Bu, yalnızca RPM bildiren bir çalışmanın yanlış protokol kullandığı anlamına gelmez. Yalnızca üçüncü bir kişinin yayından uygulanan santrifüj kuvvetini kesin biçimde yeniden oluşturamayacağı anlamına gelir.
07 · Nihai ürün
“Ölçüldü” ile “nicel olarak raporlandı” aynı şey değildir
Auditin en katı kurallarından biri şudur: hedef değerler, üretici spesifikasyonları, sistem verileri veya “başlangıcın yaklaşık 5 katı” gibi ifadeler nihai çalışma ürününün gerçek nicel ölçümü olarak sayılmaz.
Bu nokta ikinci incelemede özellikle önemliydi: bir PRP-fibrin yapıştırıcısı çalışmasında yüksek trombosit konsantrasyonu, fibrinojenle karıştırılmadan önceki PRP fraksiyonu için raporlanmıştı. Klinik olarak uygulanan ürün daha sonra işlenmiş PRP-FG idi. Bu nedenle değer, klinik ürünün tam nihai karakterizasyonu olarak sayılmaz.
Trombosit dozu ve Platelet Recovery
21 çalışmanın hiçbiri Platelet Recovery’yi doğrudan çalışma sonucu olarak raporlamadı. Her iki metrik de ancak başlangıç kanı ve nihai ürün nicel olarak karakterize edilmiş ve ilgili hacimler raporlanmışsa hesaplanabilir.
Trombosit dozu = PLT_PRP × PRP hacmi
Platelet Recovery (%) = (PLT_PRP × PRP hacmi) ÷ (PLT_tam kan × işlenen kan hacmi) × 100
Her iki değer de 9. bölümdeki hesaplayıcı ile kendi protokolünüz için hesaplanabilir.
08 · Sınıflandırma
DEPA ve MARSPILL: tam sınıflandırma neden başarısız oluyor?
| System | tam sınıflandırılabilir | kısmen sınıflandırılabilir | sınıflandırılamaz | Tipik neden |
|---|---|---|---|---|
| DEPA | 0/21 | 15/21 (71.4%) | 6/21 (28.6%) | Dose, Recovery veya Purity belirlenemiyor; nihai RBC/WBC verileri eksik. |
| MARSPILL | 0/21 | 21/21 (100%) | 0/21 | En az bir orijinal bileşen eksik; 3 spin, ışık modülasyonu veya PRP-FG gibi modern formatlar eski kategorilere her zaman temiz biçimde uymuyor. |
Bu, PRP’nin “kötü” olduğu anlamına gelmez. Yalnızca yayımlanan bilgilerin tam sınıflandırma için yetersiz olduğu anlamına gelir.
09 · Uygulamalı örnek
2026 RCT: single spin ve double spin
2026’da yayımlanan randomize bir çalışma (C014, PMID 41593810) çekirdekteki en ayrıntılı çalışmalardan biridir. 35 ml kan + 5 ml ACD-A, 450 × g’de 10 dk ve double spin için ek yaklaşık 2.150 × g’de 6 dk bildirir. Enjeksiyon hacmi 5 ml’ye standardize edilmiştir, trombosit ve lökositler gerçekten ölçülmüştür ve eksojen aktivasyon kullanılmamıştır. PMID 41593810.
Single spin
- Nihai PLT
- 447.57 ×10³/µL
- Başlangıç PLT
- 205.14 ×10³/µL
- Zenginleştirme
- 2.33×yayımlanan · grup ortalamalarından 2.18×
- Trombosit dozu
- ≈ 2.24 bn
- Platelet Recovery
- ≈ 31.2%
Double spin
- Nihai PLT
- 601 ×10³/µL
- Başlangıç PLT
- 189 ×10³/µL
- Zenginleştirme
- 3.18×yayımlanan · grup ortalamalarından 3.18×
- Trombosit dozu
- ≈ 3.01 bn
- Platelet Recovery
- ≈ 45.4%
Yayımlanan grup ortalamalarından hesaplanmıştır. Varsayımlar: PRP hacmi = standardize enjeksiyon hacmi (5 ml); işlenen kan hacmi = ACD-A hariç 35 ml. Enjekte edilenden daha fazla PRP üretildiyse gerçek Recovery daha yüksektir.
Burada bile tam DEPA sınıflandırması açık kalır; çünkü Purity bileşeni için gereken nihai eritrosit bilgisi eksiktir.
Hesaplayıcı: doz, Recovery ve DEPA alt kategorileri
Başlangıç kanı
Nihai ürün
2.24milyar trombosit
2.18×Zenginleştirme
31.2%Platelet Recovery
DEPA eşikleri Magalon ve ark. 2016’ya göre. Purity = PLT ÷ (PLT + WBC + RBC). Bu, ürün kalitesi veya uygunluğunun değerlendirilmesi değil, dokümantasyonun sayısal sınıflandırmasıdır.
10 · Genişletme seti
İkinci incelemede belirlenen beş ek çalışma
Hedefli eksik çalışma kontrolünün amacı yeni geniş bir tarama başlatmak değildi. Buna rağmen, ilk 35 yayınlık çalışma korpusunda bulunmayan, açıkça uygun beş tam metin çalışma belirlendi. Sonuçlar bilindikten sonra birincil analizi değiştirmemek için ayrı tutulurlar.
| ID | Yıl | Uzmanlık | Yayın | Raporlama ayrıntısı | Kaynak |
|---|---|---|---|---|---|
| M001 | 2026 | Oftalmoloji | Autologous platelet-rich plasma versus autologous serum in treatment of dry eye disease | 9 ml kan; sodyum sitrat (miktar/konsantrasyon NR); 2.500 rpm/3 dk, single spin; üst faz PRP hemen dağıtıldı; kullanımlar arasında +4–8 °C; 6 hafta boyunca günde 4 kez; nicel nihai PLT ölçümü yok. | PMID 41915052 |
| M002 | 2026 | Oftalmoloji | Autologous platelet-rich plasma eyedrops for severe dry eye disease unresponsive to autologous serum | CPDA-1 kan torbasında 350 ml kan; Helmer PC2200i; 1.300 × g/6 dk/22 °C + 3.800 × g/10 dk/22 °C; buffy coat/RBC uzaklaştırıldı; −20 °C saklama, kullanım sırasında 4 °C; eksojen aktivasyon yok; 8/10 preparatta PLT ölçüldü: 1.215 ± 520 ×10³/µl (5,6×); lökosit ölçülmedi. | PMID 42699038 |
| M003 | 2026 | Diş hekimliği / Ortodonti | Impact of Platelet-Rich Plasma on the Rate of Canine Retraction: A Split-Mouth Randomized Clinical Trial | EDTA Vacutainer; kan hacmi NR; 1.500 rpm/10 dk + 2.500 rpm/10 dk; buffy coat dahil; değerlendirilen versiyonda güvenilir mutlak nihai PLT değeri veya aktivatör karakterizasyonu yok. | PMID 42231989 |
| M004 | 2026 | Diş hekimliği / Ortodonti | Evaluation of the effect of platelet-rich plasma on the rate of orthodontic tooth movement: A split-mouth controlled study | 36 ml kan; 22 G; ACD-A; Duo Quattro; 900 × g/10 dk + 1.500 × g/15 dk; plazma + buffy coat; “başlangıcın 7–10 katı” yalnızca zenginleştirme ifadesi, mutlak nihai PLT değeri yok. | PMID 42434483 |
| M005 | 2025 | Diş hekimliği / Ortodonti | Comparison of the Effect of Platelet-rich Plasma and Injectable Platelet-rich Fibrin on the Rate of Orthodontic Tooth Movement: A Prospective Split-mouth Randomized Clinical Study | Taze PRP: 2.000 rpm/10 dk + 3.000 rpm/15 dk; kan hacmi ve antikoagülan raporlanmadı; tedavi tarafı başına 1 ml PRP, intraligamenter + submukozal; 21 günde bir tekrar. | DOI |
Özellikle önemli: 2026 tarihli prospektif kuru göz çalışması (M002), 10 preparatın 8’inde nihai trombosit konsantrasyonunu gerçekten ölçtü: 1.215 ± 520 ×10³/µl, yani başlangıcın 5,6 katı. Bu, nihai ürünün nicel karakterizasyonunun uygulanabilir olduğunu, ancak nadiren raporlandığını gösterir.
11 · Asgari veri seti
Gelecekteki PRP yayınları için pratik asgari veri seti
Bir PRP yayınının veya klinik protokolün en azından belgelemeyi amaçlaması gereken on bir alan. Listeyi öz kontrol olarak kullanabilirsiniz.
0 / 11 alan belgelendi · Henüz seçim yapılmadı.
MIBO, DEPA, MARSPILL ve gözlenen raporlama boşluklarından editoryal sentez; yeni doğrulanmış bir konsensus standardı değildir. Seçimleriniz kaydedilmez veya aktarılmaz.
12 · Sınırlılıklar
Bu audit ne yapmaz?
- Audit, yapılandırılmış ve doğrulanmış bir çalışma korpusuna dayanır; veritabanı düzeyinde kapsamlı bir PRISMA sistematik derleme değildir.
- Birincil yüzdeler bilinçli olarak sabit 21 çalışma çekirdeğine aittir.
- Daha sonra belirlenen beş çalışma ayrı bir duyarlılık/genişletme setinde tutulur.
- MIBO-informed PRP-core, PRP ile ilgili MIBO alanlarının disiplinler arası uyarlamasıdır; resmi olarak doğrulanmış yeni bir MIBO sürümü değildir.
- Eksik bilgiler tahmin edilmemiştir; üretici verileri çalışma ölçümü olarak değerlendirilmemiştir.
- PRP-fibrin yapıştırıcısı, ışık modülasyonu veya ikiden fazla spin gibi modern ürün formatları eski sınıflandırma sistemlerine her zaman kolayca uymaz.
- Audit klinik etkinliği değerlendirmez ve tedavi önerisi sunmaz.
13 · Open Data
Open Data
İkinci inceleme sonrası veri seti 21 birincil çalışmayı, 22 MIBO-informed madde kodunu ve DEPA/MARSPILL sınıflandırılabilirliğini içerir. Genişletme seti ayrı sunulur.
Birincil analizCSV · 21 birincil çalışmanın uluslararası master dosyası↓Open Data çalışma kitabıXLSX · birincil analiz, screening, codebook ve kaynaklar↓Screening 35CSV · doğrulanmış screening çalışma korpusu↓Genişletme setiCSV · ek olarak belirlenen beş tam metin çalışma↓
Lisans: Open Data dosyaları Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) lisansı ile yayımlanır. Uygun kaynak gösterimiyle kullanım, paylaşım ve uyarlamaya izin verilir. Bu lisans editoryal makaleye otomatik olarak uygulanmaz.
Önerilen veri seti atfı: PRPmed Redaktion. PRP Reporting Audit 2026 – Open Data. Version 2.0, veri tarihi 23 Ekim 2026, prpmed.de.
14 · Çalışma korpusu
Dahil edilen birincil çalışmalar (n = 21)
21 çalışma gösteriliyor
| ID | Uzmanlık | Endikasyon | Kaynak |
|---|---|---|---|
| C002 | Dermatoloji / Trikoloji | Lichen planopilaris | PMID 38525908 |
| C007 | Dermatoloji / Estetik tıp | Yüz gençleştirme | PMID 42225690 |
| C009 | Ortopedi / Spor hekimliği | Diz osteoartriti | PMID 38646173 |
| C010 | Ortopedi / Spor hekimliği | Kalça osteoartriti | PMID 38948640 |
| C012 | Ortopedi / Spor hekimliği | Kısmi rotator manşet yırtığı | PMID 39044241 |
| C013 | Ortopedi / Spor hekimliği | Diz osteoartriti | PMID 40429547 |
| C014 | Ortopedi / Spor hekimliği | Diz osteoartriti | PMID 41593810 |
| C015 | Ortopedi / Spor hekimliği | Diz osteoartriti | PMID 41735950 |
| C016 | Ortopedi / Spor hekimliği | İleri evre diz osteoartriti | PMID 42231445 |
| C017 | Diş hekimliği / Ağız ve çene cerrahisi | Ortodonti | PMID 38882220 |
| C018 | Diş hekimliği / Ağız ve çene cerrahisi | Ortodonti | PMID 39416559 |
| C019 | Diş hekimliği / Ağız ve çene cerrahisi | Dental ototransplantasyon | PMID 40959578 |
| C022 | Jinekoloji / Üroloji | Kadın stres üriner inkontinansı | PMID 38942391 |
| C023 | Jinekoloji / Üroloji | Menopozun genitoüriner sendromu | PMID 40731770 |
| C024 | Jinekoloji / Üroloji | Vulvovajinal atrofi | PMID 41291715 |
| C026 | Yara bakımı | Diyabetik ayak ülseri | PMID 40909759 |
| C027 | Yara bakımı | Diyabetik ayak ülseri | PMID 41767359 |
| C030 | Yara bakımı | Diyabetik yara | PMID 42569694 |
| C031 | Oftalmoloji | Kuru göz hastalığı | PMID 39384222 |
| C032 | Dermatoloji / Trikoloji | Androgenetik alopesi | PMID 38634195 |
| C035 | Yara bakımı | Evre III/IV bası ülserleri | PMID 40667675 |
15 · SSS
Sık sorulan sorular
Bu sistematik bir derleme mi?
Hayır. Doğrulanmış bir çalışma korpusunun yapılandırılmış raporlama auditidir. Birincil analiz tamamen değerlendirilebilir 21 yayın içerir. 2024–2026 dönemindeki tüm PRP çalışmalarını kapsadığını iddia etmek için ayrı ve veritabanı düzeyinde kapsamlı bir PRISMA süreci gerekir.
Yeni belirlenen beş çalışma neden doğrudan eklenmedi?
Sonuçlar bilindikten sonra önceden tanımlanmış 21 çalışma analizinin değiştirilmesini önlemek için. Beş çalışma şeffaf biçimde genişletme/duyarlılık seti olarak sunulur.
%30,0 MIBO-informed PRP-core ne anlama gelir?
Medyanda, uygulanabilir PRP raporlama maddelerinin %30’u tam raporlanmıştır. Kısmi bilgiler bu birincil metrikte tam olarak sayılmaz.
Neden RPM tek başına RCF değildir?
Göreli santrifüj kuvveti etkin rotor yarıçapına da bağlıdır. Bu nedenle yarıçapsız RPM, farklı santrifüjler arasında karşılaştırılamaz.
Neden “başlangıcın 5 katı” tam bir nihai ürün ölçümü değildir?
Yaklaşık veya hedef bir ifade, çalışma popülasyonunda kullanılan PRP’nin gerçekten ölçülmüş hücresel değeriyle aynı değildir.
Yetersiz belgelenmiş PRP otomatik olarak kötü PRP anlamına mı gelir?
Hayır. Eksik raporlama yalnızca hazırlama veya bileşimin yayından tam değerlendirilemediği anlamına gelir. Biyolojik veya klinik kalite hakkında sonuç vermez.
Neden hiçbir çalışma DEPA’ya göre tamamen sınıflandırılamadı?
DEPA için Dose, Efficiency/Recovery, Purity ve Activation belirlenebilmelidir. En sık eksikler Recovery ve tam nihai RBC/WBC verileriydi.
Auditin pratik değeri nedir?
Gelecekteki PRP yayınlarının ve protokollerinin sonuçların daha karşılaştırılabilir ve yeniden üretilebilir olması için hangi asgari bilgileri vermesi gerektiğini gösterir.
16 · Kaynaklar
Metodolojik temel kaynaklar
- Murray IR et al. Minimum Information for Studies Evaluating Biologics in Orthopaedics (MIBO): Platelet-Rich Plasma and Mesenchymal Stem Cells. J Bone Joint Surg Am. 2017. PMID 28509821.
- Magalon J et al. DEPA classification: a proposal for standardising PRP use and a retrospective application of available devices. BMJ Open Sport Exerc Med. 2016. PMID 27900152.
- Lana JFSD et al. Contributions for classification of platelet rich plasma – proposal of a new classification: MARSPILL. Regen Med. 2017. PMID 28758836.
- Nazaroff J et al. PRP raporlamasının uzmanlıklar arası analizi. PMID 33891618.
- Lim JJ et al. Most Orthopaedic Platelet-Rich Plasma Investigations Don't Report Protocols and Composition. PMID 38522650.
- Nakagawa HF et al. Diz osteoartritinde randomize PRP çalışmalarında MIBO uyumu. PMID 39754417.
- Jahani P et al. Diz osteoartritinde single spin ve double spin PRP. 2026. PMID 41593810.
- Sirirattanasoporn T et al. Şiddetli kuru gözde otolog PRP göz damlası. 2026. PMID 42699038.
17 · Atıf
Önerilen atıf
PRPmed Redaktion. PRP Reporting Audit 2026: Güncel PRP çalışmalarında gerçekte neler raporlanıyor? Version 2.0 (bağımsız ikinci inceleme sonrası). PRPmed.de. Veri tarihi 23 Ekim 2026. URL: https://prpmed.de/tr/blog/news/prp-reporting-audit-2026