Warenkorb
Fachinformation für medizinische Anwender
PRP-Röhrchen in der Haarmedizin: Aufbereitung, RCF und Zentrifugation
Wenn in einer klinischen Studie von PRP gesprochen wird, klingt das nach einem klar definierten Präparat. Tatsächlich können sich zwei als Platelet-Rich Plasma bezeichnete Präparate deutlich unterscheiden. Ausgangsblut, Röhrchensystem, Antikoagulans, Zentrifugalkraft, Laufzeit, Rotor, Anzahl der Zentrifugationsschritte und die entnommene Plasmafraktion beeinflussen das Endprodukt.
Für die Haarmedizin ist deshalb nicht nur die Frage relevant, ob PRP untersucht wurde, sondern welches PRP hergestellt wurde und wie reproduzierbar dieser Prozess beschrieben ist.
Plasma / PRP-Fraktion
Trenngel
Erythrozyten
PRP-Röhrchen für Haare: Kurzantwort für Fachanwender
Die Formulierung „PRP-Röhrchen für Haare“ beschreibt den medizinischen Anwendungszusammenhang, nicht eine eigene therapeutische Röhrchenklasse. PRP-Röhrchen dienen der technischen Aufbereitung von autologem PRP. Entscheidend sind Zweckbestimmung und Gebrauchsanweisung des Systems sowie Füllvolumen, Antikoagulans, gegebenenfalls Trenngel, RCF, Laufzeit und Rotor. Vi PRP-PRO enthält 0,8 ml Natriumcitrat und ein thixotropes Trenngel; Melatonin ist nicht enthalten. Aus dem Röhrchen allein lässt sich keine klinische Wirksamkeit gegen Haarausfall ableiten. [2] [7]
FunktionPRP-Aufbereitung – keine eigenständige Haarwachstumswirkung
SystemfaktorenAntikoagulans · Trenngel · RCF · Zeit · Rotor
Vi PRP-PRO0,8 ml Natriumcitrat · thixotropes Trenngel
Melatoninbei Vi PRP-PRO nicht enthalten
PRP ist kein standardisiertes Präparat
Die klinische Literatur zur androgenetischen Alopezie umfasst inzwischen zahlreiche randomisierte Studien. Gleichzeitig bleibt die Heterogenität der PRP-Verfahren eine zentrale Einschränkung. Studien unterscheiden sich bei Zentrifugation, Aktivierung, Zellzusammensetzung, Blut-zu-PRP-Verhältnis und Applikationsprotokollen. PRP aus Studie A ist deshalb nicht automatisch mit PRP aus Studie B vergleichbar. [1] [6]
Welche Faktoren bestimmen das PRP?
AusgangsblutAusgangszahl der Thrombozyten und anderer Zellen
RöhrchensystemSeparation, Füllvolumen und Zusammensetzung der gewonnenen Fraktion
AntikoagulansGerinnung und Thrombozytenverhalten während der Aufbereitung
RCF & LaufzeitSedimentation und Verteilung der Zellfraktionen
Rotor & RadiusBestimmen gemeinsam mit RPM die tatsächlich wirkende Zentrifugalkraft
EndvolumenBeeinflusst zusammen mit der Konzentration die Gesamt-Thrombozytendosis
Mehr Studien – aber weiterhin begrenzte Vergleichbarkeit
Die Evidenz zu PRP bei androgenetischer Alopezie ist deutlich gewachsen. Eine Meta-Analyse von 2025 umfasste 43 randomisierte kontrollierte Studien mit 1.877 Teilnehmenden. Gleichzeitig bleibt die methodische Vergleichbarkeit eingeschränkt, weil Aufbereitung und Charakterisierung des PRP zwischen Studien stark variieren. [1]
Literaturrecherche: PubMed / peer-reviewte Fachliteratur
Warum die Methodik für die Interpretation klinischer Ergebnisse entscheidend ist
Ein positives Ergebnis einer PRP-Studie beantwortet nicht automatisch, welches Röhrchen, welche RCF oder welche Zellzusammensetzung den Effekt bestimmt hat. Ohne ausreichende Charakterisierung lässt sich kaum beurteilen, ob ein anderes Aufbereitungssystem tatsächlich ein vergleichbares Präparat erzeugt. [2]
Für Fachanwender ist deshalb die Prozessbeschreibung relevant: Ausgangsblut, Röhrchensystem, Antikoagulans, Rotor, RCF, Laufzeit, Anzahl der Spins, Endvolumen und – soweit gemessen – die Zellzusammensetzung. [2] [6]
Welche Rolle spielt das PRP-Röhrchen?
Ein PRP-Röhrchen ist Teil des Aufbereitungssystems und nicht lediglich ein Behälter. Je nach System können definiertes Vakuum, Citrat und Trenngel vorgesehen sein. Diese Komponenten beeinflussen die technische Separation. Wichtig bleibt die klare Trennung zwischen technischer Produktfunktion und klinischer Wirkung.
Ein PRP-Röhrchen behandelt keinen Haarausfall. Es dient der Aufbereitung einer PRP-Fraktion. Ob und wie diese klinisch eingesetzt wird, ist davon getrennt zu beurteilen.
Antikoagulans und Trenngel
Citratbasierte Antikoagulanzien werden genutzt, um eine vorzeitige Gerinnung während der Aufbereitung zu verhindern. Welches Antikoagulans sinnvoll ist, lässt sich nicht isoliert vom jeweiligen validierten System beurteilen. Bei gelbasierten Systemen bildet das thixotrope Trenngel nach der Zentrifugation eine physische Barriere zwischen Blutfraktionen; es besitzt selbst keine therapeutische Funktion.
01Blut / Probe
02Röhrchensystem
03RCF + Zeit
04Separation
05definierte PRP-Fraktion
Welche PRP-Röhrchen für Haare auswählen?
Für die Auswahl eines PRP-Röhrchens ist nicht entscheidend, ob es als „für Haare“ beworben wird. Wichtiger ist, ob Zweckbestimmung, Gebrauchsanweisung, Zusatzstoffe, Füllvolumen und das vorgesehene Zentrifugationsprotokoll zum geplanten Workflow passen. Kappenfarbe, Glasoptik oder Nennvolumen allein belegen keine Eignung.
Zweckbestimmung und IFU prüfen
Antikoagulans und Konzentration beachten
Trenngel und Separationsprinzip einordnen
Füllvolumen und Vakuum berücksichtigen
Röhrchenmaße, Rotor und Adapter abstimmen
RCF, Laufzeit und Anzahl der Spins systembezogen verwenden
Mit oder ohne Trenngel?
System mit Trenngel
Ein thixotropes Trenngel kann nach der Zentrifugation eine physische Barriere zwischen Blutfraktionen bilden. Das Gel besitzt selbst keine therapeutische Funktion.
System ohne Trenngel
Systeme ohne Gelbarriere arbeiten mit einem anderen Separationsprinzip und sind nicht automatisch mit gelbasierten PRP-Röhrchen austauschbar.
Nicht „mit Gel“ gegen „ohne Gel“ als besser oder schlechter bewerten. Entscheidend ist das vorgesehene Gesamtsystem aus Röhrchen, Zentrifuge, RCF, Laufzeit und Handhabung.
RCF statt pauschaler RPM-Angaben
RCF beschreibt die auf die Probe wirkende relative Zentrifugalkraft und ist für die Übertragung von Protokollen aussagekräftiger als eine isolierte RPM-Angabe. Die detaillierte Umrechnung, Rotorradien und gerätespezifische Beispiele sind bereits im separaten Zentrifugations-Fachartikel dokumentiert. [3]
RCF = 1,118 × 10⁻⁵ × r × RPM²
RCF/RPM-Fachartikel öffnen · RCF/RPM-Rechner öffnen
r = Rotorradius in cm. Gleiche RPM können bei verändertem Rotorradius eine andere RCF erzeugen.
Single-Spin oder Double-Spin?
Ein Double-Spin-Verfahren ist nicht automatisch überlegen. Eine Meta-Analyse von 2025 mit drei randomisierten Studien fand keinen signifikanten Vorteil von Single- oder Double-Spin hinsichtlich finaler Thrombozytenkonzentration oder untersuchter Haarparameter. Die Datenbasis ist klein, reicht aber aus, pauschale Überlegenheitsbehauptungen zu vermeiden. [4]
Single spin
Ein Zentrifugationsschritt. Das Ergebnis hängt vom gesamten vorgesehenen System aus Röhrchen, RCF, Laufzeit und Rotorgeometrie ab.
Double spin
Zwei Zentrifugationsschritte. Ein komplexerer oder stärker konzentrierender Prozess ist nicht automatisch klinisch überlegen.
Mehr Thrombozyten = besseres PRP?
Nicht zwangsläufig. Neben der Konzentration zählen unter anderem Gesamtvolumen, Gesamt-Thrombozytendosis, Leukozytenanteil, Resterythrozyten und Aktivierungsstatus. Die DEPA-Klassifikation berücksichtigt daher Dose, Efficiency, Purity und Activation statt nur eines einzelnen Konzentrationswertes. [5]
Beispiel eines definierten Aufbereitungssystems: Vi PRP-PRO
Diese Angaben beschreiben den technischen Aufbereitungsprozess. Aus den Produkteigenschaften lässt sich keine klinische Wirksamkeit bei Haarausfall ableiten. Für die konkrete Anwendung sind die jeweils gültige Zweckbestimmung, Kennzeichnung und Gebrauchsanweisung maßgeblich. [7]
Technisches Beispiel. Produktdaten sind kein Wirksamkeitsversprechen für eine Haarbehandlung.
MaterialBorosilikatglas
Blutaufnahmeca. 9 ml
Antikoagulans0,8 ml Natriumcitrat
Separationthixotropes Trenngel
Orientierungswert PRP-Fraktionca. 4–4,5 ml
Standardprotokoll1200 × g · 7 Minuten · Single Spin
Was sollte dokumentiert werden?
✓ PRP-System und Röhrchen
✓ Ausgangsblutvolumen
✓ Antikoagulans
✓ Anzahl der Zentrifugationsschritte
✓ RCF und Laufzeit
✓ Zentrifugenmodell und Rotor
✓ gewonnenes PRP-Volumen
✓ soweit erhoben: Thrombozyten-, Leukozyten- und Erythrozytenwerte
Was bedeutet das für Studien in der Haarmedizin?
Die klinische Evidenz zu PRP bei androgenetischer Alopezie ist gewachsen. Gleichzeitig kann eine Meta-Analyse viele unterschiedliche PRP-Verfahren zusammenfassen. Positive klinische Signale bedeuten deshalb nicht, dass ein einziges universelles Aufbereitungsprotokoll existiert. Technische Unterschiede sind relevant; ihre klinische Bedeutung muss jedoch untersucht werden und darf nicht einfach angenommen werden. [1] [6]
FAQ
Brauchen PRP-Röhrchen für Haare ein Trenngel?
Nicht generell. Ob ein Trenngel vorgesehen ist, hängt vom jeweiligen System und dessen Separationsprinzip ab. Gelbasierte und gel-freie Systeme sollten nicht ungeprüft gleichgesetzt oder ausgetauscht werden.
Kann ein normales Blutentnahmeröhrchen statt eines PRP-Röhrchens verwendet werden?
Eine ähnliche Bauform oder ein ähnliches Volumen reicht für diese Schlussfolgerung nicht aus. Diagnostische Blutentnahmeröhrchen und PRP-Systeme sind nicht automatisch austauschbar; maßgeblich sind Zweckbestimmung, IFU, Zusatzstoffe und der vorgesehene Aufbereitungsprozess.
Enthalten PRP-Röhrchen für Haare Melatonin?
Nicht automatisch. Aus der Bezeichnung „PRP-Röhrchen“ lässt sich kein Melatoningehalt ableiten. Vi PRP-PRO enthält Natriumcitrat und Trenngel, jedoch kein Melatonin. [7]
Welche PRP-Röhrchen eignen sich für Haare?
Es gibt keine eigene therapeutische Röhrchenklasse nur für Haare. Für den professionellen PRP-Workflow sind Zweckbestimmung, Gebrauchsanweisung, Zusatzstoffe, Füllvolumen und das vorgesehene Zentrifugationsprotokoll maßgeblich.
Welche RCF ist für PRP bei Haarbehandlungen richtig?
Es gibt keine universelle RCF, die unabhängig vom verwendeten System als optimal gilt. Maßgeblich sind System, Herstellerangaben und validierte interne Protokolle.
Warum RCF statt RPM?
Weil bei gleicher RPM je nach Rotorradius unterschiedliche Zentrifugalkräfte entstehen.
Ist Double-Spin besser als Single-Spin?
Das lässt sich aktuell nicht allgemein behaupten. Direkte Vergleichsdaten zeigen bislang keinen eindeutigen Vorteil.
Sind möglichst hohe Thrombozytenkonzentrationen besser?
Nicht automatisch. Aus einer höheren Thrombozytenkonzentration allein lässt sich keine klinische Überlegenheit ableiten. Gesamtvolumen, Thrombozytendosis, Reinheit und Zellzusammensetzung müssen ebenfalls berücksichtigt werden. [5]
Sind PRP-Röhrchen spezielle Haarwachstumsprodukte?
Nein. Sie dienen der PRP-Aufbereitung. Die klinische Indikation und Wirkung sind separat zu beurteilen.
PRP ist kein einheitliches Präparat
RCF ist geräteübergreifend aussagekräftiger als RPM
Röhrchen, Rotor und Protokoll müssen zusammen betrachtet werden
Warum PRP nicht gleich PRP ist
Für medizinische Anwender ist ein reproduzierbarer und dokumentierter Aufbereitungsprozess aussagekräftiger als die Suche nach einer einzelnen vermeintlich optimalen Zahl. RCF ist sinnvoller als eine isolierte RPM-Angabe, hohe Thrombozytenkonzentrationen sind nicht automatisch besser und Röhrchen, Zentrifuge und Protokoll sollten als zusammenhängendes System betrachtet werden.
Dieser Fachbeitrag dient der wissenschaftlichen und technischen Information. Er stellt weder ein universelles PRP-Behandlungsprotokoll noch eine Therapieempfehlung für eine bestimmte Form des Haarausfalls dar.
Weiterführende Links
Ausgewählte Fachliteratur
- [1] Anitua E, Tierno R, Alkhraisat MH. Platelet-Rich Plasma in the Management of Alopecia: A Systematic Review and Meta-Analysis of Clinical Evidence. Dermatol Ther (Heidelb). 2025;15(11):3213–3252. PMID 40944844.
- [2] Kramer ME, Keaney TC. Systematic review of platelet-rich plasma (PRP) preparation and composition for the treatment of androgenetic alopecia. J Cosmet Dermatol. 2018;17(5):666–671. PMID 29790267.
- [3] Dashore S, Chouhan K, Nanda S, Sharma A. Preparation of Platelet-Rich Plasma: National IADVL PRP Taskforce Recommendations. Indian Dermatol Online J. 2021;12(Suppl 1):S12–S23. PMID 34976877.
- [4] Ghanem L, et al. Comparison of single-spin to double-spin platelet-rich plasma centrifugation methods in the treatment of androgenic alopecia: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Front Med (Lausanne). 2025;12:1631087. PMID 40761851.
- [5] Magalon J, et al. DEPA classification: a proposal for standardising PRP use and a retrospective application of available devices. BMJ Open Sport Exerc Med. 2016;2(1):e000060. PMID 27900152.
- [6] Nazaroff J, Oyadomari S, Brown N, Wang D. Reporting in clinical studies on platelet-rich plasma therapy among all medical specialties: A systematic review of Level I and II studies. PLoS One. 2021;16(4):e0250007. PMID 33891618.
- [7] Vi PRP-PRO – aktuelle / current product information and instructions for use context