Warenkorb
Orthopädie · Sportmedizin · klinische Evidenz
Wie wirkt sich eine PRP-Therapie in der Orthopädie aus?
PRP wird bei Gelenkverschleiß, chronischen Sehnenbeschwerden und ausgewählten Sportverletzungen untersucht. Die Wirkung hängt jedoch stark von Diagnose, Gewebe, Präparat und Behandlungsprotokoll ab.
- Kniearthrose
- Sehnen
- Plantarfaszie
- Schulter
- Muskelverletzungen
- PRP-Aufbereitung
Autologes BlutproduktPRP wird aus patienteneigenem venösem Blut aufbereitet.
Keine EinheitsrezepturZellgehalt, Volumen, Aktivierung und Applikation unterscheiden sich.
IndikationsabhängigDie Datenlage ist bei Kniearthrose anders als bei Sehnen- oder Muskelverletzungen.
Symptome im FokusUntersucht werden vor allem Schmerz, Funktion und Rückkehr zur Belastung.
PRP wird in der Orthopädie vor allem bei verschleißbedingten Gelenkbeschwerden, chronischen Tendinopathien und ausgewählten Sportverletzungen eingesetzt. Die Methode nutzt eine aufbereitete Plasmafraktion aus dem eigenen Blut.
Die wissenschaftliche Bewertung fällt je nach Erkrankung unterschiedlich aus. Bei leichter bis mittelgradiger Kniearthrose ist die Studienlage vergleichsweise umfangreich. Bei Achillessehnenbeschwerden, Schultererkrankungen oder akuten Muskelverletzungen bleiben die Ergebnisse dagegen uneinheitlicher.
Was ist PRP?
PRP steht für „Platelet-Rich Plasma“, auf Deutsch plättchenreiches Plasma. Es wird aus venösem Eigenblut gewonnen. Durch Zentrifugation werden die Blutbestandteile getrennt, sodass eine Plasmafraktion mit einem erhöhten Anteil an Thrombozyten zur Verfügung steht.
PRP ist keine Stammzelltherapie. Abhängig vom Aufbereitungssystem enthält es neben Plasma und Thrombozyten unterschiedliche Mengen an Leukozyten und verbliebenen Erythrozyten.
Definition
PRP bezeichnet keine einzelne, überall identische Rezeptur, sondern eine Gruppe unterschiedlich zusammengesetzter autologer Blutprodukte.
Vom Eigenblut zur Plasmafraktion
Die Blutentnahme, Zentrifugation und Abtrennung der gewünschten Fraktion bilden den technischen Kern. Erst danach wird das Präparat in das Gelenk oder das betroffene Weichteilgewebe eingebracht.
AutologDas Ausgangsmaterial stammt von der behandelten Person.
ZellabhängigThrombozyten-, Leukozyten- und Erythrozytenanteile prägen das Präparat.
ProtokollabhängigSystem, Zentrifugation, Dosis und Applikation beeinflussen die Zusammensetzung.
Wie soll PRP im Gewebe wirken?
Thrombozyten sind an der Blutgerinnung beteiligt und setzen nach ihrer Aktivierung verschiedene Signalstoffe frei. Diese stehen mit Entzündungsreaktionen, Zellkommunikation, Gefäßbildung und Gewebeumbau in Verbindung.
Bei Arthrose wird vor allem untersucht, ob PRP Schmerz und Funktion über eine Veränderung des Gelenkmilieus beeinflussen kann.
Bei Tendinopathien soll die lokale Reaktion im überlasteten und strukturell veränderten Sehnengewebe moduliert werden.
Bei akuten Verletzungen wird vor allem die Zeit bis zur Rückkehr zur sportlichen Belastung untersucht.
Eine Schmerzverbesserung belegt nicht automatisch einen anatomischen Wiederaufbau.
Biologische Plausibilität und klinisch spürbarer Nutzen müssen getrennt beurteilt werden.
„Regenerativ“ ist leicht missverständlich
PRP enthält biologische Signalstoffe. Daraus folgt nicht, dass verlorener Gelenkknorpel zuverlässig nachwächst oder eine geschädigte Sehne vollständig rekonstruiert wird.
Warum ist PRP nicht gleich PRP?
Internationale Experten empfehlen, PRP nach Zellzusammensetzung, Aktivierung, Dosis, Volumen, Applikationsweg und Anzahl der Injektionen genauer zu beschreiben. Eine allgemein gültige Idealdosis ist bislang nicht festgelegt.
Thrombozytenzahl
Leukozytenanteil
Neutrophile
Erythrozyten
Gesamtvolumen
Injektionsvolumen
Aktivierung
Applikationsweg
Sitzungszahl
Studien sind nur begrenzt austauschbar
Zwei Arbeiten können beide „PRP“ untersuchen und trotzdem biologisch unterschiedliche Präparate, Injektionsmengen und Nachbehandlungsprotokolle verwenden.
Bei welchen orthopädischen Beschwerden wird PRP untersucht?
Indikationsmatrix: Datenlage nicht pauschal übertragen
diagnoseabhängigGelenkKniearthrose
Untersuchtes Ziel
Schmerz und Gelenkfunktion bei leichter bis mittelgradiger Arthrose.
Einordnung
Vergleichsweise umfangreiche Daten, aber keine einheitliche Empfehlung für jede Patientengruppe.
SehneTennisellenbogen
Untersuchtes Ziel
Schmerz und Funktion im Vergleich zu Kortikosteroidinjektionen.
Einordnung
Kortikosteroide teils kurzfristig günstiger, PRP in Metaanalysen teils langfristig besser.
FasziePlantarfasziitis
Untersuchtes Ziel
Schmerz, Funktion und Dicke der Plantarfaszie.
Einordnung
Mögliche mittelfristige Vorteile, aber keine durchgehend klinisch relevante Überlegenheit.
SehneAchillessehne
Untersuchtes Ziel
VISA-A-Funktion und sonografische Sehnendicke.
Einordnung
Eine Metaanalyse fand keinen signifikanten Vorteil gegenüber Kontrollbehandlungen.
SchulterRotatorenmanschette
Untersuchtes Ziel
Tendinopathie, Teilruptur und ergänzende Anwendung nach Operation.
Einordnung
Teilweise moderate Vorteile, aber kein belastbarer Beleg für einen routinemäßigen Einsatz in allen Situationen.
MuskelAkute Verletzung
Untersuchtes Ziel
Zeit bis zur Rückkehr zum Sport und Wiederverletzungsrate.
Einordnung
Mögliche Verkürzung der Rückkehrzeit; heterogene Studien und weiterhin begrenzte Sicherheit der Aussage.
Was zeigt die Forschung bei Kniearthrose?
Die Kniearthrose gehört zu den am häufigsten untersuchten orthopädischen Einsatzgebieten. Gemessen werden vor allem Schmerzen, Gelenkfunktion und patientenberichtete Einschränkungen.
Vor allem leichte bis mittelgradige Arthrose
Der europäische Konsens bewertet PRP als mögliche nichtoperative Injektionsoption, hauptsächlich bei Kellgren-Lawrence-Grad 1 bis 3.
mögliche Option84 von 216 Szenarien als geeignet bewertet
Die Bewertung hing unter anderem von Alter, Arthrosestadium, Erguss und vorausgegangenen Behandlungen ab.
starke PatientenselektionWeiterhin ein sich entwickelndes Feld
Die aktuelle Guidance verbindet evidenzbasierte Empfehlungen mit Expertenkonsens und fordert robustere dosisabhängige Studien.
klinische EinzelfallentscheidungViele Übersichten haben relevante Schwächen
Eine Bewertung von 41 systematischen Reviews fand keine Arbeit mit hoher methodischer Qualität. Aussagen sollten deshalb nicht unkritisch verallgemeinert werden.
vorsichtige Interpretation
Schmerzverbesserung ist kein Knorpelnachweis
Selbst wenn sich Schmerzen und Funktion bessern, ist damit kein verlässlicher Wiederaufbau verlorenen Gelenkknorpels belegt.
Wie ist PRP bei Sehnen- und Faszienbeschwerden einzuordnen?
Tennisellenbogen
Metaanalysen zeigen häufig ein zeitabhängiges Muster: Kortikosteroide können kurzfristig günstiger sein, während PRP nach sechs Monaten teilweise bessere Schmerz- und Funktionswerte erreicht.
langfristiger Vergleichhohe Heterogenität
Plantarfasziitis
PRP zeigte in mehreren Vergleichen statistische Vorteile bei Schmerzen. Gegenüber Stoßwellentherapie erreichte der Unterschied jedoch nicht in jeder Analyse eine klinisch relevante Größe.
mittelfristige Datennicht durchgehend überlegen
Kein gesicherter Zusatznutzen
Eine Metaanalyse mit 422 Personen fand bei chronischer Midportion-Achillessehnentendinopathie weder bei der Funktion noch bei der maximalen Sehnendicke signifikante Vorteile.
6 Publikationenkein signifikanter Unterschied
Tendinopathie ist nicht gleich Ruptur
Vor einer Injektion muss geklärt werden, ob eine chronische Tendinopathie, Teilruptur, vollständige Ruptur oder eine andere Schmerzursache vorliegt.
klinische UntersuchungBildgebung je nach Befund
Was zeigen Studien zu Schulter und Muskelverletzungen?
Schulter und Sportverletzung: Endpunkte getrennt lesen
gemischte EvidenzRotatorenmanschetteTendinopathie und Teilruptur
Ergebnis
Eine Metaanalyse von zehn randomisierten Studien fand nach sechs Monaten statistisch bessere, insgesamt aber moderate Ergebnisse gegenüber Kortikosteroiden.
Grenze
Der Nutzen war in den ersten Wochen und nach drei Monaten nicht klar überlegen.
Operative SchulterZusatz bei Rekonstruktion
Ergebnis
Ein Review beschrieb tendenziell weniger Rerupturen und bessere Funktion.
Grenze
Die Unterschiede waren nicht signifikant; ein routinemäßiger Vorteil wurde nicht belegt.
HamstringAkute Muskelverletzung
Ergebnis
Eine Metaanalyse von sechs randomisierten Studien berichtete im Mittel eine frühere Rückkehr zum Sport.
Grenze
Die Heterogenität war hoch; die Wiederverletzungsrate unterschied sich nicht eindeutig.
„Schneller zurück im Sport“ ist keine Garantie
Verletzungsgrad, Rehabilitationsplan, Belastungssteuerung und Rückkehrkriterien beeinflussen den Verlauf unabhängig vom verwendeten Blutprodukt.
Wann ist mit einer Wirkung zu rechnen?
PRP wirkt nicht wie eine lokale Betäubung. Eine mögliche klinische Veränderung wird in Studien meist nach mehreren Wochen sowie nach drei, sechs oder zwölf Monaten bewertet.
Lokale Reaktion möglich
Vorübergehende Schmerzen, Druckempfindlichkeit oder Schwellung können auftreten. Diese Reaktion beweist weder Wirkung noch Misserfolg.
Keine einheitliche Verlaufsform
Bei manchen Patientinnen und Patienten verändert sich die Symptomatik, bei anderen bleibt ein relevanter Effekt aus.
Häufiger Studienendpunkt
Viele Vergleichsstudien bewerten Schmerz und Funktion in diesem Zeitraum. Der Endpunkt hängt von der Erkrankung ab.
Begrenzte Übertragbarkeit
Langzeitdaten sind nicht für jede Indikation vorhanden. Dauer und Größe möglicher Effekte lassen sich nicht pauschal angeben.
Welche Faktoren beeinflussen das Ergebnis?
Der Behandlungserfolg hängt nicht allein vom PRP-Präparat ab. Diagnose, Schweregrad, Begleiterkrankungen, Lebensstil, Platzierung der Injektion und Rehabilitation können das Ergebnis verändern.
Diagnose
Krankheitsstadium
Beschwerdedauer
Alter
Körpergewicht
Rauchen
Begleiterkrankungen
Vorbehandlungen
PRP-Zusammensetzung
Injektionsziel
Rehabilitation
Belastungssteuerung
Eine präzise Diagnose bleibt der Ausgangspunkt
PRP ersetzt weder die orthopädische Untersuchung noch eine erforderliche Bildgebung oder ein strukturiertes Rehabilitationskonzept.
Wie läuft eine orthopädische PRP-Behandlung ab?
Anamnese, Untersuchung und gegebenenfalls Bildgebung klären Zielstruktur und Behandlungsalternativen.
Venöses Blut wird in einem dafür vorgesehenen System entnommen und nach Herstellerprotokoll zentrifugiert.
Die gewonnene Fraktion wird in das Gelenk oder das betroffene Weichteilgewebe injiziert, bei Bedarf bildgeführt.
Eine allgemein gültige Injektionsmenge oder Sitzungszahl existiert nicht. Volumen, Zahl der Anwendungen und Abstände hängen von Indikation, Präparat und ärztlichem Protokoll ab.
Welche Risiken und Nebenwirkungen sind möglich?
Da das Präparat aus Eigenblut gewonnen wird, sind klassische allergische Reaktionen auf den Hauptbestandteil wenig wahrscheinlich. „Körpereigen“ bedeutet dennoch nicht risikofrei.
Mögliche Begleiterscheinungen sind vorübergehende Schmerzen, Schwellung, Druckempfindlichkeit, kleine Blutergüsse, Blutung, lokale Reizung, Infektion und eine Verletzung benachbarter Strukturen.
Bei Infektionen sowie bestimmten hämatologischen, immunologischen oder onkologischen Erkrankungen ist eine individuelle ärztliche Bewertung erforderlich.
Sterile Aufbereitung, fachgerechte Injektion und eine passende Patientenauswahl bleiben eigenständige Sicherheitsfaktoren.
Eine systematische Auswertung von 91 randomisierten Studien mit 5.914 intraartikulären Knieinjektionen dokumentierte in den eingeschlossenen Studien keine Gelenkinfektion. Daraus folgt jedoch keine allgemeine Risikofreiheit.
Technischer Kontext der PRP-Aufbereitung
Röhrchensystem, Antikoagulans, Trenngel, relative Zentrifugalkraft, Rotorradius, Laufzeit und weitere Verarbeitungsschritte beeinflussen die gewonnene Plasmafraktion.
Technisches Modul: Komponenten eines standardisierten Workflows
Die folgenden Angaben beschreiben technische Produkteigenschaften. Sie stellen keine Empfehlung, Wirksamkeitsaussage oder Freigabe für eine konkrete orthopädische Behandlung dar.
Vi PRP-PRO
Steriles PRP-Röhrchen aus Borosilikatglas mit Natriumcitrat und thixotropem Trenngel.
- Volumen
- 10 ml
- Zusätze
- 0,8 ml Natriumcitrat · Trenngel
- Orientierungswert
- 1.200 × g · 7 Minuten
- Plasmaausbeute
- ca. 4–5 ml als systembezogener Orientierungswert
Hettich EBA 200 MD
Kompakte Zentrifuge mit integriertem Achtfach-Winkelrotor für den medizinischen Einsatz.
- Rotor
- 8-fach · Festwinkel · E3694
- Kapazität
- maximal 8 × 15 ml
- Maximum
- 6.000 U/min · 3.461 × g
- Protokoll
- Maßgeblich sind System- und Herstellerangaben
Häufige Fragen zur PRP-Therapie in der Orthopädie
Kann PRP Gelenkknorpel wieder aufbauen?
Ein verlässlicher Wiederaufbau verlorenen Gelenkknorpels ist klinisch nicht belegt. Studien untersuchen vor allem Veränderungen von Schmerz und Funktion.
Bei welcher orthopädischen Erkrankung ist PRP am besten untersucht?
Die umfangreichste Studienlage besteht bei Kniearthrose. Auch dort hängen Bewertung und Eignung vom Arthrosestadium und weiteren Patienteneigenschaften ab.
Wie viele PRP-Injektionen sind notwendig?
Es gibt keine allgemeingültige Sitzungszahl. In Studien werden je nach Indikation einzelne Injektionen oder Serien verwendet.
Wirkt PRP sofort?
Eine mögliche Veränderung wird meist erst nach mehreren Wochen beurteilt. Eine kurzfristige Schmerzreaktion nach der Injektion ist möglich.
Ist PRP bei jeder Sehnenerkrankung sinnvoll?
Nein. Daten zum Tennisellenbogen, zur Plantarfaszie und zur Achillessehne unterscheiden sich deutlich. Die konkrete Diagnose ist entscheidend.
Ist eine PRP-Behandlung risikofrei?
Nein. Trotz des autologen Ausgangsmaterials sind lokale Schmerzen, Schwellung, Blutergüsse, Infektionen und Verletzungen benachbarter Strukturen möglich.
Zusammenfassung der Studienlage
PRP ist ein autologes Blutprodukt, dessen Zusammensetzung und Anwendung nicht einheitlich standardisiert sind. Untersucht werden vor allem Effekte auf Schmerzen, Funktion und Belastbarkeit.
Bei leichter bis mittelgradiger Kniearthrose besteht eine vergleichsweise breite, aber methodisch heterogene Datenbasis. Beim Tennisellenbogen und bei Plantarfasziitis zeigen einzelne Metaanalysen mögliche mittel- oder langfristige Vorteile. Bei Achillessehnenbeschwerden ist ein klarer Zusatznutzen bislang nicht belegt. Ergebnisse zu Schulter- und Muskelverletzungen bleiben situationsabhängig.
PRP ist damit weder eine universelle Lösung noch grundsätzlich wirkungslos. Die fachliche Einordnung muss sich an Diagnose, Erkrankungsstadium, Präparat, Durchführung und verfügbaren Alternativen orientieren.
Quellen und weiterführende Literatur
- Consensus statements on PRP for musculoskeletal pathologies
- ESSKA-ORBIT consensus on blood-derived products for knee osteoarthritis
- ESSKA-ICRS consensus on PRP in different knee osteoarthritis scenarios
- AAPM&R guidance statement on PRP for knee osteoarthritis
- Methodological quality of systematic reviews on PRP in knee osteoarthritis
- PRP versus corticosteroids for lateral epicondylitis
- PRP versus other modalities for plantar fasciitis
- PRP versus shockwave therapy for plantar fasciitis
- PRP for chronic Achilles tendinopathy
- PRP versus corticosteroids for rotator cuff tendinopathy
- PRP as an adjunct in rotator cuff repair
- PRP and return to play after acute hamstring injury
- Joint infection data after intra-articular knee PRP injections
Medizinischer Hinweis: Dieser Beitrag stellt veröffentlichte Studienergebnisse, fachliche Einordnungen und technische Zusammenhänge zu Informationszwecken dar. Er enthält keine Empfehlung für oder gegen eine konkrete Behandlung und ersetzt keine ärztliche Untersuchung, Diagnose oder individuelle Therapieentscheidung. Produktnennungen beziehen sich ausschließlich auf technische Aspekte der PRP-Aufbereitung.